Справа № 2о - 65/09

РІШЕННЯ

Іменем України

23 лютого 2009 року Суд Саксаганського районного району м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

при секретарі судового засідання - Коваленко Н.В.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні розглянув заяву ОСОБА_1,  заінтересована особа: Широківська сільська рада,  про встановлення факту родинних відносин,  суд,  -

встановив:

Заявниця звернулась до Саксаганського районного суду м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин,  з якої вбачається,  що ОСОБА_2 доводилась їй рідною матір'ю. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно яке складається із домоволодіння,  розташованого в с.  Шевченкове,  Криворізького району,  Дніпропетровської області.

В свідоцтві про народження призвище заявниці вказано як «ОСОБА_1»,  проте як в усіх право установчих документах призвище її матері вказано «ОСОБА_1».

29.10.2008 року заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину листом від 29.10.2008 року,  вих.. № 3319,  оскільки не підтверджений факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2,  у зв'язку з чим вона звернулась до суду з даною заявою.

Заявниця у судовому засіданні підтримала заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі,  просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився,  про час та місце слухання справи повідомлений,  надав клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила,  що разом з заявницею вони разом працювали довгий проміжок часу. Раніше вона була «ОСОБА_2»,  а потім вийшла заміж і змінила призвище на «ОСОБА_1».

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила,  що вона являється сестрою ОСОБА_5,  а ОСОБА_6 доводилась їй рідною матір'ю. Як виявилось при зверненні до нотаріальної контори,  у неї неправильно записано призвище у свідоцтві про народження,  а саме замість вірного «ОСОБА_1»,  вказано «ОСОБА_1».

Вислухавши  пояснення  заявниці,   свідків,   дослідивши  матеріали  справи,   суд  вважає  за  можливе задовольнити заяву про встановлення факту родинних відносин за наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла,  що підтверджується свідоцтвом про смерть.

29.10.2008 року ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину листом від 29.10.2008 року,  вих.. № 3319,  оскільки не підтверджений факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвам про народження ОСОБА_1.,  свідоцтвом про одруження ОСОБА_1,  копією трудової книжки ОСОБА_1.,  поясненнями свідків.

Встановлення даного факту заявниці потрібно для отримання свідоцтва про спадщину.

На підставі вищевикладеного,  керуючись  ст.  212- 214,  235,  259 Цивільно-процесуального кодексу України,  суд-

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1.

Встановити факт,  що ОСОБА_1 являється рідною донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  встановлений статтею 294 ЦПК України,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.