Судове рішення #9119952

Справа №3-216/09

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2009 року.

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Шахрай М. І.,  розглянувши справу про адміністративне правопорушення,  яка надійшла від головного державного управління охорони,  використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця і жителя АДРЕСА_1  місце роботи: не працює,  за  ст. 85 ч.4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2009 року о 14.10 годині ОСОБА_1 на річці Роставиця в с.  Паволоч Попільнянського району Житомирської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову -риболовною сіткою,  використання якої в даний час і в даному місці заборонено,  риби при цьому виловлено не було.

Порушник в судове засідання на виклик не з*явився,  про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Його неявка не перешкоджає розгляду справи за наявних в справі доказів.

Його вина  підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 004668 від 28.01.2009 року,  згідно якого в своїх поясненнях він визнавав свою винність.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення,  особа порушника,  ступінь його вини,  майновий стан,  обставини,  що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин,  що обтяжують відповідальність ОСОБА_1   не виявлено.

Обставин,  що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

За даних обставин,  суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу,  що передбачено санкцією даної статті.

Керуючись  ст. 85 ч.4,  280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ст. 85 ч.4 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень,  без конфіскації та знищення знаряддя вчинення правопорушення.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга,  протест прокурора на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до апеляційного суду Житомирської області через місцевий суд ,  який виніс постанову,  на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація