СПРАВА№ 2-1433/09

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2009 року Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу Дніпропетровської області,  у складі:

Головуючого - судді Щеняєвої І.Б. при секретарі - Коваленко Н.В.,  розглянувши у попередньому судовому засіданні,  в залі суду,  в м.  Кривому Розі,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа на боці позивача: ОСОБА_3,  про стягнення аліментів на утримання дитини,  суд,  -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом,  з якого вбачається,  що сторони перебували у шлюбі з 1991 року. Від сумісного проживання мають дитину,  доньку,  - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Шлюб з відповідачем розірвано в 1993 році.

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Криворізького технічного Університету,  денної форми навчання. Матеріальну допомогу в добровільному порядку на утримання дитини відповідач не надає,  через що позивачка звернулась з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти у вигляді 1А частки від усіх видів заробітку та доходу відповідача щомісячно,  на утримання дитини і до 30.01.2014 року,  тобто до досягнення 23-х річного віку.

До попереднього судового засідання позивачка не з'явилась,  надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю. Уточнила позовні вимоги і просила стягнути аліменти на утримання сина у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  починаючи з 02.02.2009 року і до 30.06.2012 року,  або до закінчення навчання,  але не більше ніж до 23 років

Відповідач до попереднього судового засіданні не з'явився,  надав суду письмову заяву про згоду з позовними вимогами і проханням розглянути справу за його відсутністю.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими,  що підлягають задоволенню за слідуючих підстав.

Так,  згідно до свідоцтва про народження,  відповідач по справі є батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Криворізького технічного Університету,  денної форми навчання за контрактом,  що підтверджується довідкою № 394 від 07.10.2008 року..

Відповідач не є інвалідом,  не втратив працездатність,  працює начальником зміни УПЦ на ВАТ «АрселорМіттал» і має стабільний заробіток,  тому має змогу утримувати свою повнолітню дитину.

Згідно  ст.  199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні діти продовжують навчання й у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,  яку батьки зобов'язані надавати їм до досягнення двадцяти трьох років за умови,  якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Приймаючи в увагу той факт,  що відповідач по даній справі працює і має стабільний заробіток,  на підставі  ст. 183 СК суд вважає що розмір аліментів необхідно визначити в долі від доходу відповідача в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.   ст.  183,  199,  200 Сімейного кодексу України,   ст.  ст.  3, 10, 11, 57, 60, 61, 130, 174, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,  суд,  -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області,  на користь ОСОБА_1,  аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  починаючи з 02.02.2009 року і до 30.06.2012 року,  або до закінчення навчання,  але не більше ніж до 23 років

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. в доход держави.

У силу  ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м.  Кривого Рогу,  та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,  яка її подає,  до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.