Справа №336/7903/20

Провадження №3/336/190/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.11.2021 р.                                                                                                      м. Запоріжжя      

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м.Запоріжжя, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного 18.09.2020 р. серії ВАБ №281877 (далі – Протокол про адміністративне правопорушення), 18.09.2020 р. о 14:00 годині гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходячись за адресою: м.Запоріжжя, вул.Чарівна, б.121, здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, а саме: продуктів харчування, овочів та фруктів, без наявності дозвільних документів, чим порушила ч.2 ст.160 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення (а.с.2), письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.3), заяву ОСОБА_1 (а.с.4), фото таблицю (а.с.5), приходжу висновку, що справа з підстав передбачених п.7 ч.1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю враховуючи наступне.

Частиною 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як встановлено, вказане адміністративне правопорушення мало місце 18.09.2020 р., справа надійшла на розгляд до суду 23.12.2020 р., тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи що строки накладення адміністративного стягнення закінчилися, дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Відповідно до положень ст.265 КУпАП суд вирішує питання про долю вилучених речей. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Відповідно до заяви ОСОБА_1 (а.с.4), нею було отримано на відповідальне зберігання вилучені 18.09.2020 р. продукти харчування, які враховуючи висновок суду про закриття провадження у справі, підлягають залишенню у користуванні ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 276, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі №336/7903/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Вилучені 18.09.2020 р. у ОСОБА_1 продукти харчування, які передані останній на відповідальне зберігання – залишити у користуванні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку строку на подання апеляційної скарги та бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частьиною 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя:                                                О.А.Савеленко