233    Справа № 2-3355/09

У Х В А Л А

       11 січня 2021 року                                м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача), первісний стягувач – Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 , –

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надійшла заява в порядку ст. 442 ЦПК України, в якій заявник просить замінити первісного позивача (стягувача) АТ «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у справі № 2-3355/09 за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-169/555 від 22 жовтня 2007 року, на його правонаступника – ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В силу вимог абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За змістом Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом направлення копії заяви з додатком іншим учасникам судового процесу є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення, або оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

При зверненні з заявою про заміну стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» вищезазначені норми не дотримані, а саме: до матеріалів заяви не надано належних доказів направлення іншим учасникам провадження (первісному стягувачеві та боржникові) копії заяви з доданими до неї документами.

Заявником в додатках до поданої заяви вказано: «докази направлення заяви відповідачу», однак в матеріалах заяви такі докази відсутні, про що працівниками Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області при отриманні даної заяви 05 січня 2021 року було складено відповідний акт.

Посилання ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ст. 83 ЦПК України як на підставу ненадіслання іншим учасникам справи, зокрема первісному стягувачеві, заяви про заміну стягувача відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України є неспроможним.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з викладеним, оскільки позивач при поданні заяви на стадії виконання судового рішення, не додав до неї доказів направлення її копій іншим учасникам провадження, вважаю за необхідне заяву ТОВ відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача) повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

       Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну позивача (стягувача), первісний стягувач – Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль», боржник – ОСОБА_1 – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

                  Суддя: