Справа №2 – 434/2010р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Ім’ям     України

30 квітня 2010 року                                                                        Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

                                   Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді     Федоріщева С.С.

                при секретарі         Драгунцевій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ДП «Санаторій «Дніпровський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення житлового приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення житлового приміщення та просить суд стягнути на користь позивача:

•   3322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 99коп. - в рахунок погашення заборгованості за опалення житлового приміщення;

•   51 (п’ятдесят одну) грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

•   30 (тридцять) грн. – у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Свої позовні вимоги ДП «Санаторій «Дніпровський» обґрунтовує тим, що житлові будинки, розташовані по вул. Гастелло до 1998 року знаходились у власності ДП «Санаторій «Дніпровський», який в свою чергу був зобов’язаний забезпечувати теплопостачанням квартири в будинках №17, 18 по вул. Гастелло. У 1998 році ці два десятиповерхових будинки були передані у власність міста, однак за ДП «Санаторій «Дніпровський» залишилось зобов’язання забезпечувати теплопостачанням житлові будинки, що позивач здійснює і до теперішнього часу. У свою чергу власники та наймачі квартир повинні своєчасно сплачувати надані їм послуги. Відповідачка є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, за опалення не сплачує, чим порушує вимоги діючого законодавства. Заборгованість відповідача в період з 01.12.2006р. по 01.12.2009р. складає 3322,99грн. Неодноразові звернення позивача до відповідача про необхідність сплати за опалення за надані послуги залишилися без реагування. Представник позивача в судове засідання не з’явилась, згідно наданої суду заяви просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився на повторний виклик, про день та час судового засідання був належним чином повідомлений листом з повідомленням. Зважаючи на те, що відповідач по справі про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що в матеріалах справи достатньо даних про права та обов’язки сторін і тому згідно зі ст.169 ч.4 ЦПК України є всі підстави для винесення заочного рішення  на підставі наявних у справі доказів, а вимоги ДП «Санаторій «Дніпровський» підлягають задоволенню на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка по справі є наймачем квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1, поселяючись у зазначену квартиру, прописуючись там, вона приймала на себе зобов'язання по оплаті комунальних послуг. Однак відповідачка не виконала своїх зобов'язань, не сплатила за надані послуги опалення, що підтверджується прикладеними до позовної заяви документами. Доказів, що спростовують доводи позивача, у судовому засіданні не має. Правильність розрахунків позивача в суду сумнівів не викликає; вимог про збитки у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем позивач не виставляє. Заборгованість відповідачу позивачем нараховано згідно з нормативними документами. Є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 614, 629 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 59, 60, 169, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ДП «Санаторій «Дніпровський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення житлового приміщення задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 користь ДП «Санаторій «Дніпровський»: 3322 (три тисячі триста двадцять дві) грн. 99коп. - в рахунок погашення заборгованості за опалення житлового приміщення; 51 (п’ятдесят одну) грн. – у відшкодування витрат по сплаті судового збору; 30 (тридцять) грн. – у відшкодування витрат на інформаційно – технічне забезпечення.

Копію даного рішення направити відповідачу рекомендованим листом не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня його отримання та шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                Федоріщев С.С.