Справа № 367/83/21

                                               Провадження №3/367/254/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

11 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

       за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 січня 2021 року до суду надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 431478 від 18 жовтня 2020 року, 18 жовтня 2020 року о 09 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 , в м. Ірпінь, технологічна дорога, керував автомобілем Chevrolet Lacetti, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager в присутності двох свідків.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , не відповідає вищевказаним вимогам.

Зокрема, у протоколі серії ДПР18 № 431478 від 18 жовтня 2020 року, не зазначена повна адреса проживання, а саме номер квартири в будинку АДРЕСА_1 , так як вказаний будинок є багатоквартирним, також не зазначені будь-які інші засоби зв`язку ОСОБА_1 .

Вказані обставини позбавляють суд можливості належним чином, у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП, повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату і місце розгляду справи.

Крім того, звертає на себе увагу той факт, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений 18 жовтня 2020 року, а направлений до суду лише 06 січня 2021 року, тобто в кінці строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, і при цьому не містить належної адреси та будь-яких інших контактів особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути справу по суті та винести законне й обґрунтоване рішення.

Зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено з порушенням, що позбавляє суд можливості вирішити справу.

Керуючись ст.ст. 251, 256 КУпАП, суд-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431478, складений відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                Ю.В. Кравчук