Судове рішення #9124493

Справа №2-4127/2010р.

   

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    05 травня 2010 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді                                                                 Андрощука В.В.              

при секретарі                          Забродської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В

    11.03.2010р. ОСОБА_1  звернулась до суду з заявою в якій вказала, що є дочкою ОСОБА_2, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилась спадщина на частку домоволодіння поАДРЕСА_1, але при зверненні у третю нотаріальну контору їй відмовили видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у свідоцтві про народження заявниці  ім’я  матері зазначено як «ОСОБА_2», а у свідоцтві про смерть матері, та інших правовстановлюючих документах ім’я   зазначено як «ОСОБА_2». На підставі викладеного заявниця просила встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її рідною матір’ю.

    У судовому засіданні заявниця позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

    Представник зацікавленої особи -  Третьої державної Миколаївської нотаріальної контори у судове засідання не з’явився, надали суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності їх представника.

    Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які підтвердили факт родинних відносин заявниці з померлою матір’ю, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. Після її смерті її відкрилась спадщина на частку домоволодіння по АДРЕСА_1 . Дочка ОСОБА_1 звернулась до третьої нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, оскільки  в свідоцтві про її народження, ім’я матері зазначено  як „ОСОБА_2”.

      Той факт, що саме ОСОБА_2 є  рідною матір’ю заявниці, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження.

Таким чином, судом встановлено, що дійсно  ОСОБА_1 є рідною донькою  ОСОБА_2, померлої 06.12.2004р.,а тому на підставі ст.256 ЦПК України, суд має підстави для задоволення заяви.

    Керуючись ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

    Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

    Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною матір’ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Рішення  вступає в законну силу через 10 днів після  його проголошення. Рішення  може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м. Миколаєва у строк та порядок, передбачений  ст.294,296 ЦПК  України.

СУДДЯ:                         В.В.Андрощук

  • Номер: 22-ц/791/1373/16
  • Опис: ВАТ КБ"Надра" в особі філії ВАТ КБ"Надра" Херсонське РУ до Стулова С.М.,Стулової А.П.,Черепащук Д.Ю. про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4127/2010
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Андрощук Віктор
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація