Справа № 2-127

2010 р.

             Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М ” Я М  У К Р А Ї Н И

   ( з а о ч н е )

04.03.2010 р. Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого – судді                        Українець П.Ф.

при секретарі                                    Мандзюк О.В.,

за участі представника                ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд –

в с т а н о в и в :

відповідно до умов кредитного договору №1580 від 26.11.2007р. ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк» (далі Банк) кредит в сумі 13000 грн., які зобов’язувалась повернути до 26.11.2010р. із сплатою 21% річних. В забезпечення даного договору було укладено договори поруки, відповідно до яких поручителями по вищевказаному кредитному договору виступали ОСОБА_4 та ОСОБА_3

27.07.2009р. Банк звернувся з позовом до ОСОБА_2 та інш. про стягнення солідарно 8591 грн. 47 коп. заборгованості за цим договором, вимоги мотивував тим, що відповідачі взятих на себе зобов”язань за кредитним договором не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ним умов договору не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, покликаючись на мотиви такого просить про стягнення солідарно з відповідачів 8591 грн. 47 коп., з них 6138 грн. 98 коп. заборгованості по  кредитному договору, 2159 грн. 89 коп. простроченої заборгованості, 237 грн. 39 коп. – нарахованих процентів, 55 грн. 21 коп. пені за невиконання умов кредитного договору, також просить про стягнення  337 грн. 91 коп. понесених судових витрат.

Відповідачі в судове засідання не з’явились, про дату час та місце розгляду справи  повідомлялись належно (а.с.-  26-28).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про задоволення позову.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

З пояснень представника позивача, долученої до справи копії кредитного договору №1580 від 26.11.2007р (а.с.-8-9) ОСОБА_2 отримала у ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк»  кредит в сумі 13000 грн., які зобов’язувалась повернути до 26.11.2010р. із сплатою 21% річних.

ОСОБА_2, як видно із пояснень представника позивача, та із долучених до справи копій повідомлень (а.с.12, 13), ухиляється від виконання своїх зобов”язань по кредитному договору, внаслідок чого  відповідно до розрахунку (а.с. –4) утворилась заборгованість, яка станом на  08.07.2009 р. складає 8591 грн. 47 коп.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручителі по вказаному кредитному договору несуть солідарну відповідальність за його невиконання.

За наведеного, убачається, що заборгованість відповідачів перед ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк» на 08.07.2009р.  складає 8591 грн. 47 коп.  і підлягає стягненню з них в судовому порядку.

Витрати понесені позивачем у зв’язку з зверненням з позовом до суду (а.с.-3), складають  337 грн. 91 коп., з яких  205 грн. 91 коп. суд стягує з відповідачів, та згідно положень ст. 83 ЦПК України повертає ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк» 132 грн. зайво внесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 159, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 549, 553, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що значиться проживаючою в АДРЕСА_1., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що значиться проживаючою в АДРЕСА_2, ОСОБА_3, що значиться проживаючою в АДРЕСА_3 в користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк» (м.Городок, м-н.Гайдамаків, 27, р/р 3739550012445, МФО 385015, ЗКПО 02762240) 8591 грн. 47 коп. заборгованості по кредитному договору, 85 грн. 91 коп. державного мита  та 120 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 8796 грн. 38 коп.

Зобов»язати УДК Городоцького р-ну Львівської обл. повернути ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – відділення №6324 ВАТ «Ощадбанк» 132 грн. зайво сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за платіжним дорученням №256908_001 від 09.07.2009р. (а.с.-3).

Заява про перегляд заочного рішення чи його апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:

Копія відповідає оригіналу:

Суддя: