Справа № 2-92

2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                    

03.03.2010р.  Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого – судді      Українець П.Ф.

при секретарі                  Мандзюк О.В.

з участю представника  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городку справу за позовом ОСОБА_2 до Речичанської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з огорожею в порядку спадкування за заповітом,

                                                                       в с т а н о в и в:

             ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1., мала на праві власності ? частину житлового будинку  по АДРЕСА_1, де постійно проживала.

            Позивачка ОСОБА_2 – внучка спадкодавця, 21.05.2009р. звернулася з позовом до Речичанської сільської ради, про визнання за нею права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, мотивуючи в основному тим, що у зв”язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, вона не може оформити право на спадкове майно, просить поновити строк позовної давності.

            В суді ОСОБА_2 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, окрім того, пояснила, що її бабця, ОСОБА_3, склала заповіт, за яким заповіла їй все належне майно. Вона утримує  будинок в належному стані, користується присадибною земельною ділянкою, сплачує комунальні послуги, але через відсутність правовстановлюючих документів не може оформити спадщину. Просить про задоволення позову.

            Представник Речичанівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги визнав,  пояснив, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав по ? частині ОСОБА_3 і ОСОБА_4, просить вирішити позов згідно закону.  

           Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6  в судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_3 в 1947 р. переселили в будинок по АДРЕСА_1, в ньому проживали ОСОБА_4, оскільки останні побудувались вони покинули його і не претендують на частину такого.      

           Заслухавши позивачку, представника відповідача, свідків  вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов слід задоволити частково.

           Відповідно до ст. 534 ЦК України в редакції 1963 р. заповідач може залишити за заповітом усе своє майно або частину його одній або кільком особам, як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.                    

            З долученого до справи витягу з погосподарської книги Речичанської сільської ради за 1949 - 1951роки (а.с.-34-40) вбачається, що господарство АДРЕСА_1 рахувалося за ОСОБА_4 і ОСОБА_3 яким належало по ? частині житлового будинку.

             Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.-11) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

            Із заповіту, складеного та посвідченого секретарем виконкому Речичанської сільської ради 27.11.1982р. видно, що ОСОБА_3 все своє майно заповіла ОСОБА_2(а.с.-10)

           Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 ( а.с.-15)

Ніхто зі спадкоємців із заявою про оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 до Городоцької державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується листом держнотконтори від 09.11.2009 р. № 755/ (а.с.-21).

ОСОБА_2, як встановлено в суді, користується спадковим будинком, обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує комунальні послуги та страховку, що розцінюється судом, як факт прийняття нею спадщини.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_3 при житті набула, або володіла ? частиною будинку АДРЕСА_1,  неправомірно, або, що на неї, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 мала на праві власності  ? частину  будинку АДРЕСА_1, і що позивачка фактично прийняла спадщину після її смерті, ніхто інший на спадкове майно не претендує, тому є підстави до визнання за позивачкою права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

             З огляду на те що, позивачка користується спадковим майном з часу смерті спадкодавця, рішенням Городоцького районного суду від 21.11.1994р. (а.с.-25) встановлено факт прийнття нею спадщини, суд поновлює для неї строк позовної давності.

            Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 213-215ЦПК України,  на підставі  ст.ст. 524, 534, 541, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 р., суд,-

                                                                      в и р і ш и в :

            поновити ОСОБА_2 строк позовної давності.

            Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку  АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, в іншій частині вимог відмовити за безпідставністю.

           Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів.

С у д д я:                               підпис

Копія відповідає оригіналу:

С у д д я:                                                                          Українець П.Ф.

Рішення набрало законної сили ___________________

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-92  за 2010 рік.

Голова Городоцького районного суду

Львівської області                                                                   Українець П.Ф.