КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                                    3-1224-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

11 травня 2010 року                     м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 та ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

27.03.2010 р. приблизно о 21 години 35 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5  Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул.. Первомайської у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Крім того 30.03.2010 р. приблизно о 14 годин 40 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки ЗАЗ «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5  Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) на перехресті вул. Щорса і пр. Таманський у м. Донецька, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився повторно протягом року в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1 винним себе визнав, пояснюючи, що він дійсно 27.03.2010  р. приблизно о 21  годині 35 хвилин по вул. Первомайської у м. Донецьку та 30.03.2010 року приблизно о 14 годин 40 хвилин на перехресті вул. Щорса і пр. Таманський у м. Донецька, керуючи автомобілем марки ЗАЗ «Део Ланос», державний реєстраційний номер НОМЕР_1,  був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду двічі відмовився у присутності двох свідків так як  поспішав.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 130 КпАП України визнається, повторне протягом року вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України, а саме:   керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 428604 від 27.03.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, поясненнями свідків, які маються в матеріалах справи та  особистими письмовими поясненнями у протоколі  самого порушника; за ст.. ст.. 130 ч. 2 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 446473 від 30.03.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник повторно протягом року відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стан сп’яніння, поясненнями свідків, які маються в матеріалах справи та  особистими письмовими поясненнями у протоколі  самого порушника

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою  особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд керується ч. 2 ст. 36 КпАП України та вважає за необхідне накласти на нього стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130  КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами без застосування додаткового стягнення - оплатного вилучення транспортного засобу в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 36, ч. 2, 130 ч.1, 2, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених  ст.  130 ч. 1 та ст. 130 ч.2  КпАП України та застосувати до нього стягнення в межах санкції ст. 130 ч. 2 КпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на 2 (два) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя:                                                                                                                      

                                                                                                                          Постанова суду набула законної чинності

                                                                                                                          «_____»___________________2010 р.

                                                                                                                          Суддя:                                В.О. Кузнецов

                                                                                                                          Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                                                          до виконання «_____»_____________2013 р.

                                                                                                Суддя:                                  В.О.Кузнецов