КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                                      3-1251-10                                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

23 квітня 2010 року                                          м. Донецьк                                                                                        

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Кузнецов В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від відділу ДАІ УМВС України в м. Донецьку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

5 квітня 2010 р. приблизно о 00 годин 20 хвилин ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Мазда-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в порушення вимог п. 2.5  Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) по вул. Радченко біля будинку 11 у м. Донецьку, був зупинений працівниками ІДПС по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Від проходження медичного огляду в наркологічному диспансері відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення ст. 63 Конституції України правопорушнику роз’яснені, заяв та клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи ОСОБА_1,  винним себе не визнав, пояснюючи, що дійсно 05.04.2010 р. приблизно о 00 годин 20 хвилин, він їхав на автомобілі «Мазда-3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Радченко біля будинку 11 у м. Донецьку, та був зупинений працівниками ДАІ по підозрі в керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився у присутності двох свідків, оскільки дуже поспішав. Однак, приблизно в 10 годин цього ж  дня він самостійно поїхав до Донецького обласного наркологічного диспансеру, де пройшов медичний огляд із висновку якого вбачається, що він був тверезий. Стверджує, що наркотичних засобів не вживає.  Просить провадження по справі закрити, у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.          

Вказівка на п. 2.5  Правил дорожнього руху України (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306) передбачає, що водій повинен на вимогу співробітника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд  для встановлення стану алкогольного сп’яніння, впливу наркотичних або токсичних речовин.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп’яніння,  чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АН № 431154 від 05.04.2010 року, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, в якому правопорушник відмовився від проходження медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичних засобів та стан сп’яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 які маються в матеріалах справи, та власноручними письмовими поясненнями в протоколі самого правопорушника.

Відповідно до п. 2.9 інструкції  «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції»  затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерством охорони здоров'я України від 09.09.2009  N 400/66 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6 жовтня 2009 р. за N 931/16947 з  метою  забезпечення  достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів,  які мають бути оглянуті  в  закладах охорони   здоров'я,   уповноважена   особа  Державтоінспекції  МВС забезпечує  доставку  цих  осіб  до  найближчого  закладу  охорони здоров'я  не  пізніше  ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Тому суд не приймає до уваги висновок обласного наркологічного диспансеру №1642 від 5 квітня 2010 року, згідно якого ОСОБА_1  – 5 квітня 2010 року о 10 годин 15 хвилин був тверезий, у зв’язку з тим, що відповідно до  інструкції  «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» та інструкції «З організації адміністративно-правозастосувальної діяльності у справах про адміністративні порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху» - огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакцій здійснюється в закладах охорони здоров’я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його проведення . Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 був зупинений співробітниками ДАІ - 05.04.2010 року о 00 годин 20 хвилин, тобто з цього часу і виникли підстави для проведення медичного огляду у встановленому законом порядку. Таким чином медичний огляд правопорушника  повинен бути проведений не пізніше двох годин з часу його зупинення, а саме: не пізніше - 02 годин 20 хвилин 5 квітня 2010 року.

Доводи правопорушника, що він не вживав наркотичні засоби, при розгляді справи не знайшли свого об’єктивного підтвердження, вони спростовуються наведеними вище доказами, тому не приймаються до уваги.  Вважаю, що невизнанням своєї провини ОСОБА_1 бажає уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке Правилами дорожнього руху визнається грубим, ступінь провини правопорушника і дані про його особу, визнаю необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень призначення йому адміністративного стягнення  у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами в межах санкції інкримінованої статті КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 130 ч.1, 280, 282-284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

   Суддя:            

            Постанова суду набула законної чинності

                                                                                                                          «_____»___________________2010 р.

                                                                                                                          Суддя:                                В.О. Кузнецов

                                                                                                                          Строк пред’явлення постанови суду

                                                                                                                          до виконання «_____»_____________2013 р.

                                                                                                          Суддя:                                  В.О.Кузнецов