Судове рішення 332/1862/20 від 16.01.2021

Особи

Учасники процесу:

Захисник: Колісник Артур Євгенович
Прокурор: Запорізька місцева прокуратура № 1
потерпілий: Петренко Любов Іванівна
обвинувачений: Зайцев Павло Володимирович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91280211

Справа № 332/1862/20

Провадження № 1-кп/317/113/2021

У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

суддів Ачкасова О.М.,

Нікітіна В.В.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

прокурора Цикіна М.В,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого, адвоката Колісника А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020080030000783 від 17.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2020 року до Запорізького районного суду Запорізької області з Заводського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю на підставі ухвали Запорізького апеляційного суду від 03.08.2020 надійшли матеріали кримінального провадження № 12020080030000783 від 17.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2020 відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання у Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів, що в подальшому був продовжений.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 строком на 60 днів без визначення розміру застави.

В обґрунтування необхідності продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 прокурор зазначив, що ризики, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому збереглись, він може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків. Зазначив, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, внаслідок чого обвинувачений може переховуватися від суду з метою уникнення покарання.

Зауважив, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, відповідно до якої просила розгляд кримінального провадження здійснювати за її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник – адвокат Колісник А.Є. заперечували проти задоволення клопотання прокурора та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на недоведеність прокурором ризиків для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, який має постійне місце проживання, а також на стан здоров`я обвинуваченого. Захисник зауважив, що обвинувачений неодноразово зазначав, що не має наміру впливати на свідків або потерпілу, а також ухилятися від явки до суду.

Посилаючись на вищевказане, захисник вважає, що доцільним є застосування до ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі м. Запоріжжя на строк 60 днів, який в подальшому був продовжений до 24.01.2021 включно.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що спричинив загибель людини.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування або зміни на більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, враховуючи, що підстави для обрання запобіжного заходу, визначені слідчим суддею дотепер не відпали, враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1 , для запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: запобігання спробам переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, які не допитані в ході судового розгляду, та є онуками померлої особи, сусідом обвинуваченого, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає недостатнім застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу та необхідним продовжити обвинуваченому дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія суддів не визначає розмір застави на підставі вимог ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства, що спричинив загибель людини.

Зважаючи на суспільний інтерес, який, з урахуванням презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним у п. 35 рішення Європейського Суду з прав людини в справі «Летельє проти Франції», суд вважає у даному випадку виправданим тримання обвинуваченого під вартою.

Слід також зазначити, що рішенням Конституційного Суду України від 13.06.2019 № 4-р/2019 (справа № 3-208/2018(2402/18) визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення ч. 2 ст. 392 КПК України щодо унеможливлення окремого апеляційного оскарження ухвали суду про продовження строку тримання під вартою, постановленої під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 на 60 днів.

Керуючись ст. 176-178, 183, 193-194, 199, 291, 392-393, 395 КПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Цикіна Максима Вікторовича про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення

розміру застави до 14 березня 2021 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Державної установи «Запорізький слідчий ізолятор» за місцем утримання обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду відповідно до рішення Конституційного Суду України № 4-р/2019 від 13 червня 2019 року у встановленому законом порядку протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: М.О. Ткаченко

Судді: О.М. Ачкасов

В.В. Нікітін

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/332/372/20

Номер: 1-кп/332/372/20
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 332/1862/20
Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Ткаченко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 30.07.2020
Дата етапу: 30.07.2020

Судове провадження 11-п/807/417/20

Номер: 11-п/807/417/20
Опис: Кримінальне провадження відносно Зайцева Павла Володимировича, за ч. 1 ст. 115 КК України.
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 332/1862/20
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Ткаченко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 31.07.2020
Дата етапу: 31.07.2020

Судове провадження 1-кп/317/380/2020

Номер: 1-кп/317/380/2020
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 332/1862/20
Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
Суддя: Ткаченко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.08.2020
Дата етапу: 10.08.2020

Судове провадження 11-кп/807/772/22

Номер: 11-кп/807/772/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 332/1862/20
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Ткаченко М.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.01.2022
Дата етапу: 26.01.2022