Справа № 289/1996/20

Номер провадження 2/289/169/21

УХВАЛА

14.01.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви  ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПРЕМІУМ АКТИВ'" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Мандриківська, 66, м. Дніпро, , Дніпропетровська обл., 49094) ,   третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Є ГРОШІ КОМ", про визнання частково недійсними кредитного договору та договору відступлення права вимоги, -        

ВСТАНОВИВ:

До Радомишльського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши матеріали вказаної заяви, враховуючи положення глави 2 розділу ІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суддя дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви, що передбачено ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

Вказане клопотання подано з додержанням вимог, викладених у ст. 84 ЦПК Україн, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 187,190-192, 274, 353 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.02.2021 року о 10:00 год. в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив», код ЄДРПОУ 41797188:

-Договір №3201018623-655078 від 10.03.2020 про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 з усіма додатками;

-Правила до договору №3201018623-655078 від 10.03.2020 про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» та ОСОБА_1 ;

-Оферту, що була надіслана ОСОБА_1 позикодавцем - ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»;

-Докази надсилання ОСОБА_1 оферти, її підписання позивачем та надсилання позикодавцю - ТОВ «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ»;

-Докази отримання ОСОБА_1 одноразового ідентифікатора;

-Докази електронного підпису ОСОБА_1 договору №3201018623-655078 від 10.03.2020 в тому числі одноразовим ідентифікатором;

-Документи на підставі яких встановлені штрафні санкції ОСОБА_1 за прострочення заборгованості;

-Розпис усіх оплатних послуг, які надавались ОСОБА_1 , пов`язані з обслуговуванням кредиту та підтвердження ознайомлення клієнта про їх ціну;

-Розрахунок заборгованості ОСОБА_1 з зазначенням заборгованості по тілу кредиту, по комісії (з зазначенням підстави нарахування комісії), по процентам, пені та штрафам (окремо по кожному пункту);

-Графік щомісячних обов`язкових платежів з зазначенням строків їх внесення та розміру;

- Акту прийому-передачі згідно договору факторингу №2020/08-03.1 від 03.08.2020;

-Договір факторингу №2020/08-03.1 від 03.08.2020.

Копію ухвали для виконання направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив».

З метою розгляду справи у встановлений законом строк, зазначені докази необхідно надати на адресу суду до 04.02.2021.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства будь-яка особа у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив тривалістю п`ять днів із дня отримання відзиву.

Визначити відповідачу строк для надання заперечення тривалістю п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко