Справа № 529/25/21

Провадження № 3/529/13/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       14 січня 2021 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт Диканька Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

- 28.05.2020 за ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

- 03.06.2020 за ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

- 26.07.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП,

- 26.08.2020 за ч. 1 ст. 127 КУпАП,

- 07.01.2021 за ч. 2 ст. 44-3, ч. 1 ст. 178 КУпАП,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року близько 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці – в магазині «Сервіс - Продукт» по вул. Дружби, 5 в смт Диканька Полтавської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , вів себе агресивно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши таким чином дрібне хуліганство.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в магазині «Сервіс – Продукт» на адресу власника цього магазину ОСОБА_2 бставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував. ОСОБА_1 вказав, що щиро розкаюється у вчиненому та в подальшому подібних протиправних дій не допускатиме.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, факт вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується наявними у справі матеріалами у сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення з власноручно написаним ОСОБА_1 у ньому поясненням про те, що він згодний з протоколом, письмовими поясненнями заявника ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 .

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття. Обтяжуючою обставиною є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

       Враховуючи викладене вище, обставини вчинення правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка щиро розкаялася у вчиненому, винність якої у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, які не оспорювались і самим ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що за вчинене ОСОБА_1  необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 173 КУпАП, що буде достатнім для попередження вчинення ним подібних правопорушень в подальшому.

Згідно з ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у сумі 454,00 грн, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, 280, 283, 284 ч. 1 п. 1, 287, 289 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) грн 00 коп.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 238 (двісті тридцять вісім) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя О.С. Кириченко