Справа №2-838/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 лютого 2010 року                                                                        Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Захожій Т.В.,

з участю представника позивача – старшого юрисконсульта юридичного відділу філії «Північно-Західне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Шпатуська Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ф1-06/40686-116 від 01 грудня 2006 року та додатковою угодою від 12 серпня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №Ф1-06/40686-116 від 01 грудня 2006 року та додатковою угодою від 12 серпня 2008 року у сумі 328295,23 грн. В  обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого йому було надано кредит в сумі 40000 доларів США зі сплатою процентної ставки 10,5% річних зі строком повернення до 01 грудня 2016 року. 12 серпня 2008 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору, згідно якої процентна ставка становить 11,2% річних. Внаслідок неналежного виконання зобов’язання за кредитним договором стоном на 15 липня 2009 року у відповідача утворилася заборгованість на загальну суму 38363,46 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Відповідач  в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов  задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 01 грудня 2006 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №Ф1-06/40686-116 , згідно якого йому було надано кредит в сумі 40000 доларів США зі сплатою процентної ставки 10,5% річних зі строком повернення до 01 грудня 2016 року.

12 серпня 2008 року було укладено додаткову угоду до кредитного договору №Ф1-06/40686-116 , згідно якої процентна ставка за користування кредитними ресурсами у валюті становить 11,2% річних.

З моменту отримання кредиту відповідач не виконував належним чином умови договору, кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, в результаті чого станом на 15 липня 2009 року утворилася заборгованість щодо сплати кредиту у сумі 35547,71 доларів США, щодо сплати відсотків у сумі 2160,70 доларів США, комісії у сумі 2424 грн.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Відповідно до п.6.1. кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Сума нарахованої пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків становить 38363,46 гривень.

Таким чином станом на 15 липня 2009 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 328295,23 грн., з яких заборгованість щодо сплати кредиту становить 35547,71 доларів США, що еквівалентно 271033,51 грн. (курс дол. США 7,6245 грн.), відсотків - 2160,70 доларів США, що еквівалентно 16474,26 грн., комісії – 2424 грн. та пені -38363,46 грн.

Згідно п.3.4 договору, у зв’язку з порушенням відповідачем умов договору банк має право на дострокове стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»,  до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ф1-06/40686-116 від 01 грудня 2006 року та додатковою угодою від 12 серпня 2008 року  задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 328295 (триста двадцять вісім тисяч двісті дев’яносто п’ять) гривень 46 копійок заборгованості за кредитним договором №Ф1-06/40686-116 від 01 грудня 2006 року та додатковою угодою від 12 серпня 2008 року, 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в рахунок відшкодування державного мита та 30 (тридцять) гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий