РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                    Справа № 2-1166/2010р.

м. Краснодон                                 07 квітня 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі: головуючого судді Маньковської О.О., при секретарі Ляшенко Г.В., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона  розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснодонської міської ради про визнання права власності на самовільно збудовані будівлі і введення їх в склад домобудівництва, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказав, що  05.11.1997 року його мати – ОСОБА_2, купувала житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1. У 1998 році мати вирішила побудувати прибудову до житлового будинку та гараж і подала заяву в Краснодонський міськвиконком для одержання дозволу на перебудову даного будинку, і отримала рішення виконкому Краснодонської міської ради народних депутатів Луганської області №191 від 19.05.1998 року, у якому вона отримала дозвіл на будівництво прибудови до житлового будинку, коридору, гаражу з майстернею та сарая. Усього за період з 1998 року по 2008 рік було збудовано: перебудований будинок та збудовані госпбудівлі та споруди (гараж, лазня, бесідка, літній душ, яма для води, огорожа, калитка, ворота водопровід. 23 вересня 2008 року мати позивача померла, крім позивача спадкоємців не має. ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, щоб прийняти спадщину, але йому не видали свідоцтво про право власності на житловий будинок, тому, що недооформлені документи: прибудова до житлового будинку не прийнята в експлуатацію, і тому вона вважається самовільно збудованою.У зв»зку з чим позивач просить суд визнати за ним  право власності на будинок АДРЕСА_1 та самовільно збудовані господарські будівлі та приміщення до житлового будинку і включити вказані будівлі в склад домобудівництва, по праву спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2.

У судове засідання позивач не з»явився, надав письмову заяву, в якій на позові наполягає та просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача – Краснодонської міської ради, у судове засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій з позовом  ОСОБА_1 згоден та просить розглянути справу за його відсутністю.

 Представник третьої особи Краснодонського МБТІ у судове засідання, не з»явився,  надав письмову заяву, у якій зазначив, що  проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_3  у  судове засідання, не з»явився,  надав письмову заяву, у якій зазначив, що  проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа ОСОБА_4  у  судове засідання, не з»явилась,  надала письмову заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує та просить розглянути справу за її відсутністю.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом  про народження, ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про свідчить копія свідоцтва про смерть, яка є у матеріалах справи. Також встановлено,що на підставі договору купівлі-продажу померлій належав житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить  договор купівлі – продажу від 05.11.1997 року, копія якого додана до матеріалів справи.

У відповідності зі ст. 1261 ГК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК уКраїни спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину  або не прийняти її.

Однак, на даний час позивач позбавлений можливості переоформити документи на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, оскільки померла ОСОБА_2 за час проживання у зазначеному будинку самочинно побудовала прибудову до житлового будинку, яка не була прийнята в експлуатацію, госпбудівлі та споруди.

Відповідно зі ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що  не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Беручи до уваги викладене, враховуючи, що відповідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є позивач, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 та самовільно збудовані господарські будівлі та приміщення до житлового будинку і включити вказані будівлі в склад домобудівництва, по праву спадщини за законом після смерті його матері ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 5-15,130,209, 212-215 ЦПК

України, на підставі ст.ст. 376, 392, 1261,1268 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок АДРЕСА_1 та самовільно збудовані господарські будівлі та приміщення до житлового будинку і включити вказані будівлі в склад домобудівництва, що  належав ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1, по праву спадкування за законом.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: