П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

14 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9838/20

          Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою  Одеської митниці Держмитслужби  на рішення Одеського окружного адміністративного суду  від  04.12.2020 р. у справі  № 420/9838/20 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будівельний майданчик" до  Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення та картки відмови,

   В С Т А Н О В И В :

          Рішенням  Одеського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 р. позов задоволено.

          На зазначене рішення суду  Одеська митниця Держмитслужби  подала апеляційну скаргу.

Проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, вона містить вимогу майнового характеру (ціна позову 320928,71 грн.) та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір"   за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір"  за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.  

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір"  за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем ставка судового збору становить 1  розмір  прожиткового мінімуму для працездатних осіб.  

Відповідно до ст. 4 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка  діє з  27.02.2020 р., оскільки апеляційну скаргу разом з додатками було подано до суду першої інстанції 29.12.2020 р.) за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.  

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає               10373,90 грн. (4813,93+2102) * 150%).

          Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA678999980313101206081015758,

отримувач - ГУК в Одеській області /Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, в сумі 10373,90 грн.

Таким чином,  апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.   

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.  ст. 169, 296, 298 КАС України,  суддя -

                                                  У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу  Одеської митниці Держмитслужби   залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити   Одеській митниці Держмитслужби  , що у разі не усунення  зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.  

          Суддя-доповідач:                                                                      Зуєва Л.Є.