Справа №2-1337/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2010 року                                                                         Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Захожій Т.В.,

з участю представника позивача – начальника Четвертого міського відділення Рівненської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» Правденко О.П.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/66370  від 15 жовтня 2007 року,

ВСТАНОВИВ:

    ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль», звернувшись до суду з позовом, просить стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором №014/53-05/66370 від 15 жовтня 2007 року у сумі 21092,69 грн. В  обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_4 було надано кредит в сумі 17969 грн. строком на 72 місяці з 15 жовтня 2007 року до 14 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,5% річних. У зв’язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість у сумі 21092,69 грн., з яких 16132,46 грн. – сума непогашеного кредиту, 3328,98 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 1631,25 грн. – пеня за порушення строків повергнення кредиту та сплати процентів.

    В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з ОСОБА_4 за кредитним договором та судові витрати.

    Відповідач у  судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

    Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  слід ухвалити заочне рішення на  підставі наявних у справі доказів, а позов  задоволити з наступних підстав.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Судом установлено, що 15 жовтня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк «Аваль» та ОСОБА_4 був укладений кредитний договір №014/53-05/66370, згідно якого йому було надано кредит в сумі 17969 грн. строком на 72 місяці з 15 жовтня 2007 року до 14 жовтня 2013 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 29,5% річних.

    Позивач виконав свої зобов’язання за кредитним договором виконав, перерахувавши на поточний рахунок відповідача кошти у розмірі 17969 грн.

    Відповідач п очинаючи з 15 лютого 2009 року припинив сплачувати кредит та відсотки відповідно до графіку погашення кредиту.

    Як убачається зі змісту ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

Згідно п.10.1. кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом та комісій позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

У зв’язку з порушенням графіку погашення кредиту у відповідача утворилася заборгованість у сумі 21092,69 грн., з яких 16132,46 грн. – сума непогашеного кредиту, 3328,98 грн. – сума несплачених процентів за користування кредитом, 1631,25 грн. – пеня за порушення строків повергнення кредиту та сплати процентів.

Ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до п.6.6. кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, у випадках, передбачених цим договором.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 слід достроково стягнути заборгованість за кредитним договором №014/53-05/66370 від 15 жовтня 2007 року у сумі 21092,69 грн. та присудити з нього судові витрати, понесені позивачем.

Керуючись ст.ст.549, 611, 612, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/53-05/66370  від 15 жовтня 2007 року задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк «Аваль» 21092 (двадцять одну тисячу дев’яносто дві) гривні 69 копійок заборгованості за кредитним договором №014/53-05/66370  від 15 жовтня 2007 року, 210 (двісті десять) гривень 92 копійки в рахунок відшкодування державного мита та 120 (сто двадцять)  гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий