Справа № 2-2656/10

УХВАЛА

11 лютого 2010 року                                                             Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.

при секретарі Захожій Т.В.,

з участю прокурора Алешко І.В.,

представника ВАТ «Укртелеком»  - юрисконсульт Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» Мельник Т.І.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м. Рівне Мороз Л.С. в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_3, що проживає за адресою АДРЕСА_1, 505,31 грн. заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та при будинкових територій.

До початку судового засідання представник ВАТ «Укртелеком» подала до суду заяву, в якій просить на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що позовну заяву  слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву  заступника прокурора м. Рівне Мороз Л.С. в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: