Провадження 1-кс/557/7/2021

Справа 557/1607/20

У Х В А Л А

про скасування арешту майна

15 січня 2021 року смт Гоща

Слідчий суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., за участю секретаря судового засідання Лисанець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Гоща клопотання Конечного Михайла Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020180080000317 від 04 грудня 2020 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Конечний М.Г. звернувся до слідчого судді, діючи в інтересах ОСОБА_1 , з клопотанням про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року був накладений на автомобіль марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого сьомим МРВ ДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області, є ОСОБА_1

Конечний М.Г. вважає, що арешт майна має бути скасований, так як автомобіль оглянутий експертами, потреба у його затримані та зберіганні на території Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області відпала.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Старший слідчий СВ Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Бялий О.О. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що підтримує клопотання, не заперечує щодо його задоволення. Водночас слідчий ствердив, що дослідження технічного стану транспортних засобів, які отримали механічні пошкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди проведені.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання належить задовольнити зважаючи на таке.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року накладено арешт на транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , власником якого на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого сьомим МРВ ДАІ м. Нетішин УМВС України у Хмельницькій області, є ОСОБА_1 , у виді заборони відчуження, користування та розпорядження майном.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Із клопотання вбачається та не заперечується слідчим у поданій ним заяві, що необхідні дослідження технічного стану транспортного засобу проведені.

З огляду на викладене, враховуючи доведеність представником власника майна відсутності потреби у подальшому застосуванні арешту транспортного засобу, з метою реалізації права власності, яке гарантоване Конституцією України та цивільним законодавством України, слідчий суддя доходить висновку про можливість задоволення клопотання Конечного М.Г., який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 174, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Конечного Михайла Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ? про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Гощанського районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року на транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Зобов`язати СВ відділення поліції № 5 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області повернути ОСОБА_1 транспортний засіб марки «Renault Kangoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2002 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ю.В. Оленич