Судове рішення #9129435

                                                                                                                                    Справа № 2-1391/10

РІШЕННЯ

іменем України

15 лютого 2010 року                                                                  Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Захожій Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

   

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме гараж АДРЕСА_1 в місті Рівне. В обґрунтування позовних вимог вказує, що він є спадкоємцем за законом майна його батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Його батько ОСОБА_3 був членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель» і займав в даному кооперативі по АДРЕСА_1, який збудував за власні кошти в 1979 року. А тому вважає, що даний гараж входить до складу спадщини.

Представник кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» до суду не з’явився, про час і місце судового засідання був у встановленому законом порядку повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що правління кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» не заперечує про визнання права власності на гараж за ОСОБА_1

    Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона є матір’ю позивача і не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж АДРЕСА_1 в місті Рівне.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов  слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом установлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем майна його батька ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 03.08.2009 р.

Відповідно до довідки №1197 від 09 жовтня 2009 року, ОСОБА_3 є членом автогаражного кооперативу «Автолюбитель» і займає  в даному кооперативі по АДРЕСА_1, побудований за власні кошти в 1979 року.

Як убачається із листа №12 від 16 жовтня 2009 року, після смерті ОСОБА_3 право власності на гараж оформляє його син ОСОБА_1 Заборгованості перед кооперативом немає. Правління кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» не заперечує про визнання права власності на гараж за ОСОБА_1

Згідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. „Про судову практику у справах про спадкування", у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому,   входить  до   складу  спадщини  на  загальних  підставах.  Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що гараж АДРЕСА_1 в м. Рівне входить до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_3

На підставі наведеного, а також враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти визнання за ОСОБА_1 права власності на гараж, суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме гараж АДРЕСА_1 в м. Рівне.

    На підставі ст.1218 ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,   суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 до кооперативу приватних власників автотранспортних засобів «Автолюбитель» про визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж АДРЕСА_1 в місті Рівне.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий

  • Номер: Б/н 985
  • Опис: про стягнення заборгованості з одержувача цільового пільгового кредиту для здобуття вищої освіти
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1391/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2015
  • Дата етапу: 12.10.2015
  • Номер: 6/263/19/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1391/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 22-ц/804/835/19
  • Опис: цивільна справа за поданням державного виконавця Центрального ВДВС ММУЮ ГТУЮ у Донецькій області Української Я.С. про видачу дубліката виконавчого документу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1391/10
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2019
  • Дата етапу: 20.02.2019
  • Номер: 6/263/79/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1391/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2019
  • Дата етапу: 12.08.2019
  • Номер: 6/263/340/2019
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1391/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Денисюк Петро Дмитрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2019
  • Дата етапу: 29.10.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація