Справа № 308/484/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року                                                                 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тирпак А.В., до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів та визнання недійсним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тирпак А.В., звернувся до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів та визнання недійсним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору, у якому просить звільнити позивача від сплати судового збору, застосувати наслідки недійсності нікчемного одностороннього правочину, оформленого у вигляді договору про споживчий кредит за №ЛЛ-00256894 від 22.01.2020 року, встановивши, що даний договір не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, перевіряє позовну заяву на предмет дотримання вимог, встановлених ЦПК України.

Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, зокрема п.п.5, 8 ч.3, і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди, при цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем до позовної заяви не додано доказів реєстрації місця проживання в м. Ужгород за адресою, вказаною у позовній заяві (додано копію паспорта без відомостей про зареєстроване місця проживання), просить розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, й у разі його неявки розглядати таку без його участі, відтак відсутність вказаних відомостей унеможливлює визначення судом підсудності справи, а також вирішення питання щодо відкриття провадження по справі та її розгляду порядку, встановленому ЦПК України. Слід відмітити, що у додатках до позовної заяви вказано копію паспорта 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12 ,13 сторінок та копію РНОКПП, копію паспорта споживчого кредиту ЛЛ-00256894 від 22.01.2020, однак такі фактично не додані.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків такої, зокрема, для долучення документу, що підтверджує реєстрацію місця проживання позивача в м. Ужгород.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Тирпак А.В., до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» про захист прав споживачів та визнання недійсним та несправедливим окремих пунктів кредитного договору залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда