УКРАЇНА

                                                     Р І Ш Е  Н Н Я                             № 2-1837 /10                                                                                                                              

                                                         ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ      

                                                                                                                       копія

14  квітня   2009 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого               Купрієнко С.І.

секретаря                     Потапенко В.В.

розглянувши у  попередньому  судовому засіданні в м. Вишгороді справу за позовом  

ОСОБА_1 до   Вишгородської міської ради   про  встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на  Ѕ частину  житлового будинку

                                                                 В С Т А Н О В И В :

             Позивачка звернулась  з даним позовом в суд посилаючись на те, що вона фактично прийняла спадщину  після смерті чоловіка   ОСОБА_2 , який помер  в 1983  році , але вона не може оформити спадщину в зв*язку із відсутністю реєстрації в БТІ Вишгородського району .

           В судовому засіданні  позивачка підтримала  позовні вимоги і просить  їх задовольнити.

             Представник відповідача в судове засідання не з*явився, подавши заяву про розгляд справи в їх відсутність.

              Суд, вислухавши  позивачку , свідків,   дослідивши  письмові матеріали по справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

              Так,  в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  року  помер   чоловік позивачки – ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно :   житловий будинок у АДРЕСА_1

В установлений законом строк  позивачка звернулась до державної нотаріальної контори  про прийняття спадщини і їй 20.06.1986 року було видано свідоцтво про право на спадщину не на весь будинок , а на його половину . На зазначений факт вона не звертала уваги, проживає в будинку, користується всім житловим будинком ,зареєстрована в ньому, утримує його в належному стані.

             Позивачка  відповідно до ст.529 ЦК України/ в редакції 1963 року/ являється спадкоємицею за законом першої черги і відповідно до ст..549 ЦК України / в редакції 1963 року/ прийняла спадщину шляхом фактичного володіння спадковим майном.

             Ці обставини  в судовому засіданні підтверджуються поясненням позивачки, свідків  , дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

             Аналізуючи вищезаначене , суд прийшов до висновку , що позовні вимоги обгрунтовані і такі , що підлягають задоволенню.

   Керуючись ст.ст. 10,60,212, 213  ЦПК України на підставі ст..529,549 ЦК України/ в редакції 1963 року/ суд, -

                                             В И Р І Ш И В :

                Позов  задовольнити.  

 Встановити  факт прийняття  спадщини   ОСОБА_1 після смерті    ОСОБА_2,  який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ОСОБА_1 право власності  на Ѕ частину  житлового  будинку  в  АДРЕСА_1 який  належав ОСОБА_2.

          Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                  Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.  

                Суддя     підпис

                Згідно з оригіналом, суддя                                                    С.І.Купрієнко