Справа № 163/2291/20

Провадження № 1-кп/162/14/2021

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2021 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши клопотання представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Волощука Олександра Федоровича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12017030150000123 від 03.04.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Любешівського районного суду Волинської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017030150000123 від 03.04.2017, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125 КК України.

Представником потерпілої ОСОБА_1 - адвокатом Волощуком О.Ф. до суду 13.01.2021 подано письмове клопотання про проведення судового засідання у вищевказаному кримінальному провадженні, яке призначено на 14 год 30 хв 26.01.2021 у режимі відеоконференції, бо він не має змоги прибути в Любешівський районний суд у зв`язку із призначенням на той же день судового засідання в Луцькому міськрайонному суді, де він бере участь в справі як представник відповідача. Просить проводити судове засідання в режимі відео конференції між Луцьким міськрайонним судом та Любомльським районним судом за участю потерпілої ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1-5, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Проаналізувавши доводи клопотання, з метою оперативного розгляду кримінального провадження, суд вважає, що слід доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області та Любомльському районному суду Волинської області, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Керуючись статтями 110, 336, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої Волощука О.Ф. - задовольнити.

Забезпечити участь представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Волощука Олександра Федоровича в судовому засіданні у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 14 год 30 хв 26 січня 2021 року.

Забезпечити участь потерпілої ОСОБА_1 в судовому засіданні у режимі відеоконференції між Любомльським районним судом Волинської області та Любешівським районним судом Волинської області, що відбудеться о 14 год 30 хв 26 січня 2021 року

Встановити одночасний сеанс відеоконферензв`язку з Любомльським районним судом Волинської області та Луцьким міськрайонним судом Волинської області о 14 год 30 хв 26 січня 2021 року.

Копію даної ухвали направити потерпілій ОСОБА_1 , представнику потерпілої Волощуку О.Ф. для відома, в Луцький міськрайонний суд Волинської області та Любомльський районний суд Волинської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення відеоконференції та виконання вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич