Справа № 2-2106/10

РІШЕННЯ

іменем України

14 січня 2010 року                                                         Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Захожій Т.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

    розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_2, звернувшись до суду з позовом, вказує, що перебуває у шлюбі ОСОБА_3, який зареєстрований 20 липня 1991 року Відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 1214. Від шлюбу мають трьох  неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Пояснив, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, у результаті чого вони припинили подружні стосунки, шлюб між ними існує формально. Подальше збереження сім’ї неможливе. Просить шлюб між ними розірвати, дітей залишити проживати з матір’ю.

    У судовому засіданні ОСОБА_2 позов підтримав, просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій вказує, що на розірвання шлюбу згідна, просить справу розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що  позов слід  задоволити.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

    В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 липня 1991 року Відділом ЗАГС м. Рівне, актовий запис № 1214., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1  від 20 липня 1991 року.

            Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 15 жовтня 1992 року, серії НОМЕР_2 від 28 травня 1997 року та серії НОМЕР_3 від 18 листопада 2004 року).

Життя подружжя не склалося, сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, шлюб між ними існує формально.

    При з’ясуванні фактичних взаємин подружжя, вбачається, що подальше спільне життя подружжя неможливе, їхня сім’я розпалася остаточно.

    На підставі ст.112 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,   суд –

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 20 липня 1991 року Відділом ЗАГС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1214 –  розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3  по 8 (вісім) гривень 50 копійок державного мита.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матір’ю ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення також може бути оскаржено без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10-дениий строк з дня проголошення рішення.

Головуючий: