Дело №33-162/09

Категория: ст. 124 КУоАП

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 марта 2009 года Судья судебной коллегии по уголовным делам апелляционного суда Донецкой области Кулагина В.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Донецке апелляцию ОСОБА_1 на постановление судьи Буденновского районного суда гор.Донецка от 27 января 2009 года, которым, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающий менеджером ТОО «Фирма-Лия», имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2002 года рождения, проживающий АДРЕСА_1, -

привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на б месяцев.

Постановлением суда установлено, что ОСОБА_1 06.01.2009 года в 09 часов, управляя автомобилем марки ЗАЗ государственный номерной знак НОМЕР_1 при следовании по ул.Левобережной в Калининском районе гор.Донецка, в нарушение п.п.12.1, 13.1 Правил дорожного движения Украины, не учел дорожную обстановку, не избрал безопасную дистанцию, вследствие чего совершил столкновение с автомобилем «Субару» государственный номерной знак НОМЕР_2, причинив автомобилям механические повреждения.

В апелляции ОСОБА_1 просит постановление суда изменить, назначив ему взыскание в виде штрафа. ОСОБА_1 ссылается на то, что при назначении взыскания суд не учел смягчающие его ответственность обстоятельства, а именно: раскаяние, отсутствие существенного ущерба, то, что его работа связана с управлением автомобилем, наличие на его иждивении малолетнего ребенка и жены, которая находится в состоянии беременности.

Заслушав правонарушителя ОСОБА_1, который поддержал доводы апелляции, потерпевшего ОСОБА_2, не возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы об административном правонарушении, судья установила, что апелляция ОСОБА_1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения не оспариваются и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.

Назначая ОСОБА_1 административное взыскание, суд учел характер правонарушения, степень вины правонарушителя и то обстоятельство, что ОСОБА_1 причинил ущерб, двигаясь на автомобиле, который не принадлежит ему на праве собственности.

При этом судом не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность виновного.

Так, ранее ОСОБА_1 к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Украины не привлекался, существенного вреда его действия не причинили. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в совершенном правонарушении, его работа связана с управлением автомобилем, на иждивении ОСОБА_1 находится малолетний ребенок и жена, находящаяся в состоянии беременности .

При таких обстоятельствах считаю установленным, что ОСОБА_1 назначено излишне суровое административное взыскание, не соответствующее характеру правонарушения, личности правонарушителя, без учета обстоятельств, смягчающих ответственность виновного. Исправление ОСОБА_1 и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно при применении к нему меры административного взыскания в виде штрафа в пределах, установленных ст. 124 КУоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2 94 КУоАП, -

ПОСТАНОВИЛА :

Апелляцию ОСОБА_1 удовлетворить.

Постановление судьи Буденновского районного суда гор.Донецка от 27 января 2009 года, которым ОСОБА_1 привлечен к административной ответственности по ст. 124 КУоАП и ему назначено административное взыскание в ' виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев, изменить, смягчить назначенное ему административное взыскание, назначив его в виде штрафа в сумме 340 (триста сорок) гривень.

В остальной части постановление судьи оставить без изменения.