Справа № 760/267/21

Провадження № 1-кс/760/304/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва Аксьонова Н.М. за участю секретаря судового засідання Вовченка М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Пісного Андрія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пісний А.В. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб, слідчого Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.162 КК України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 02 грудня 2020 року він подав до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.162 КК України. Однак слідчим Солом`янського управління поліції Головного управління поліції Національної поліції в м. Києві всупереч ст.214 КПК України було допущено бездіяльність у вигляді невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої ним заяви про вчинене кримінальне правопорушення.

14 січня 2021 року від Пісного А.В. в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у відсутності ОСОБА_1 та його представника, зазначив, що скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.

Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності заявника ОСОБА_1 та його представника, а також представника Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 02 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 подав до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення до Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст. 214 КПК України.

Однак, у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_1 про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

За таких обставин, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката Пісного Андрія Володимировича, подану в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене в заяві ОСОБА_1 від 02 грудня 2012 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя Н.М. Аксьонова