Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22-614-2010 р. Головуючий у 1 інстанції –Шевченко І.М.
Категорія 19, 27 Доповідач – Суровицька Л.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«12» травня 2010 року
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:
г оловуючої судді – Авраменко Т.М.,
суддів – Пономаренко В.Г., Суровицької Л.В.,
при секретарі – Слюсаренко Н.Л.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «Астра-С» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11 листопада 2009 року у справі за позовом Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сі», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД» про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які з’явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -
В С Т А Н О В И Л А:
У вересні 2008 року акціонерний комерційний банк «Трансбанк» звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сі», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-С», Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра –ЛТД» про стягнення солідарно з боржників заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно.
Зазначав, що 08 травня 2007 року між АКБ та ТОВ «Астра-Сі» було укладено кредитний договір № 2081, за умовами якого банк надав товариству кошти в межах відновлювальної кредитної лінії строком користування до 07 травня 2008 року з лімітом 4 100 000 грн.00 коп. та сплатою процентів за весь час користування коштами у розмірі 21 відсоток річних за використану частину кредитних коштів та 0, 01 відсоток річних за невикористану частину коштів.
Відповідно до п.4.1 кредитного договору виконання зобов’язань позичальником за даним договором забезпечується неустойкою (штрафом, пенею), заставою майнових прав ТОВ «Астра-Сі» , договорами поруки, укладеними з іншими відповідачами та договором іпотеки нерухомого майна , що належить на праві власності ТОВ «Впровадницька фірма «Астра-ЛТД». Згідно договорів поруки, укладених 08 травня 2007 року з банком, відповідачі ОСОБА_1, ТОВ «Астра-С» та ТОВ «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД» як поручителі зобов’язались відповідати перед позивачем солідарно у повному обсязі за невиконання боржником всіх його зобов’язань за основним договором та додатковими угодами до нього.
Боржник, починаючи з грудня 2007 року порушує строки виплат процентів за кредитом і станом на 28.08.2008 року прострочена заборгованість по процентам складає 681 374 грн. 02 коп., пеня складає 214 581 грн. 63 коп., заборгованість за кредитом – 4 100 000 грн. 65 коп..
Банк просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість по кредитному договору, а саме 4 100 000 грн., прострочену заборгованість по процентам у розмірі 681 374 грн.02 коп., пеню у розмірі 214 581 грн.63 коп., всього 4 995 955 грн.65 коп. Звернути стягнення на заставне майно та майно, яке знаходиться в іпотекі.
В ході судового засідання Банк неодноразово уточнював позовні вимоги в частині суми боргу і просив суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь 5 903 903 грн.26 коп., з яких борг по кредиту 4 100 000 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1 152 705 грн. 97 коп., пеня за порушення строку погашення кредиту в сумі – 494 688 грн. 52 коп., пеня за порушення строку погашення процентів – 156 508 грн.77 коп.(а.с.140-144).
Рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 11 листопада 2009 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ТОВ «Астра-Сі», ОСОБА_1, ТОВ «Астра-С» та ТОВ «Впровадницька фірма «Астра»ЛТД» на користь АКБ «Трансбанк» заборгованість по кредитному договору в сумі 5 903 903 грн.26 коп., стягнуто солідарно з відповідачів на користь АКБ судові витрати в сумі 1730 грн. (а.с.198-199).
Додатковим рішенням від 01 лютого 2010 року в частині звернення стягнення на майно відмовлено (а.с. 214-215).
В апеляційній скарзі ТОВ «Астра-С» просить рішення суду першої інстанції змінити в частині стягнення штрафних санкцій, посилається на те, що розмір цих санкцій позивачем недоведений.
В іншій частині рішення суду не оскаржено.
Колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково із наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 травня 2007 року АКБ «Трансбанк» та ТОВ «Астра-Сі» уклали кредитний договір на суму 4 100 000 грн. зі строком погашення до 07 травня 2008 року (а.с.9-12).
08 травня 2007 року АКБ «Трансбанк» укладено окремі договори поруки з ТОВ «Астра С» та ОСОБА_1 (а.с.13-14, 15-16, 17-18).
Заборгованість за кредитним договором від 08 травня 2007 року складає 5 903 903 грн. (а.с. 144).
З матеріалів справи вбачається, що Банк звернувся з позовом одночасно до юридичних осіб та до фізичної особи – ОСОБА_1
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України та роз’яснень, викладених в абз.1 п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1999 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст.15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст. 17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.
Вирішуючи спір в порядку цивільного судочинства суд зазначені положення не врахував і не звернув увагу на те, що в одне провадження об’єднані вимоги юридичної особи – АКБ «Трансбанк» до інших юридичних осіб - ТОВ «Астра-Сі», ТОВ «Астра С», ТОВ «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД», які виникли з укладених ними договорів і які підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст.12 ГПК України) та позов юридичної особи до фізичної особи ОСОБА_1, що виник з окремого договору поруки від 08 травня 2007 року, який може бути самостійним і окремим предметом позову.
Абзацом 3 п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об’єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідні, зокрема, такі, які нерозривно пов’язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об’єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову (наприклад, позови кількох осіб про стягнення зарплати чи про поновлення на роботі).
Не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом (ст.16 ЦПК України).
Оскільки згідно з абз.2 п.4 зазначеної постанови не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом, суд відкриває провадження у справі в частині вимог, які належать до цивільної юрисдикції, і відмовляє у відкритті провадження у справі щодо вимог, коли їх розгляд проводиться за правилами іншого судочинства.
Суд першої інстанції безпідставно відкрив провадження у справі за позовом АКБ «Трансбанк» до ТОВ «Астра С», яке є юридичною особою, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі в цій частині підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.
Керуючись ст.ст. 303, 304, п.4 ч.1 ст.307,ч.1 ст.310 , ст.ст. 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ТОВ «Астра-С» задовольнити частково.
Рішення Ленінського районного м. Кіровограда від 11 листопада 2009 року в частині позову АКБ «Трансбанк» до ТОВ «Астра-С» про стягнення з ТОВ «Астра-С» на користь АКБ «Трансбанк» заборгованості по кредитному договору , скасувати.
Закрити провадження у справі за позовом АКБ «Трансбанк» до ТОВ «Астра-С» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до ВСУ протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча суддя: підпис
Судді: підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Л.В.Суровицька