Судове рішення 923/1245/20 від 19.01.2021

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
Кредитор: Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
За участю: Арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Представник відповідача: Юристконсул Коваленко Ігор Олександрович
Заявник: Публічне акціонерне товариство проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Арбітражний керуючий: Пирожок Євгеній Віталійович-арбітражний керуючий
Заявник: Колективне приватне будівельне підприємство "Аіс"
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області
Заявник: Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна Фірма "РИК"
Заявник: Сандік Олександр Борисович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Манікін Дмитро Сергійович
Заявник: Пирожок Євгеній Віталійович-арбітражний керуючий
Заявник: Управління комунальної власності Херсонської міської ради
Представник відповідача: Коваленко Ігор Олександрович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Позивач (Заявник): АТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
За участю: АК Пирожок Євгеній Віталійович
Заявник: Департамент розвитку об"єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
Представник позивача: Єрашов Ілля Євгенович
Заявник: Арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович
Заявник: Арбітражний керуючий Пирожок Є.В.
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
Кредитор: Управління комунальної власності Херсонської міської ради
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Ляшко Олександр Віталійович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційна Фірма "РИК"
Заявник: Акціонерне товариство "Херсонська теплоелектроцентраль"
представник боржника: Ляшко Олександр Віталійович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович
За участю: ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області
Представник скаржника: Єрашов Ілля Євгенович
Відповідач (Боржник): ПАТ Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
За участю: Головне управління ДПС у Херсонській області
Заявник касаційної інстанції: АТ "Херсонська теплоелектроцентраль"
За участю: Департамент розвитку об’єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю"КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "РИК“
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"
За участю: Арбітражний керуючий Ляшко Олександр Віталійович
За участю: Управління комунальної власності Херсонської міської ради
Представник скаржника: Сандік Анатолій Борисович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "КОМЕРЦІЙНА ФІРМА "РИК“

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #91332424

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1245/20

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020

по справі № 923/1245/20

за заявою кредитора Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до боржника Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд»

розпорядник майна: арбітражний керуючий Пирожок Євгеній Віталійович

про банкрутство

суддя суду першої інстанції: Павленко Н.А.

місце винесення ухвали: м. Херсон, вул. Театральна, 18 Господарський суд Херсонської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» та введено процедуру розпорядження майном з призначенням розпорядником майна боржника Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» арбітражного керуючого Пирожка Євгенія Віталійовича.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить скасувати ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 у справі №923/1245/20 та направити справу для продовження розгляду (на стадію підготовчого зсідання про відкриття провадження у справі про банкрутство) до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів п.9 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102,00 гривень.

Колегією суддів встановлено, що за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником підлягав сплаті судовий збір у розмірі 21020, 00 грн., отже за подання апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 31530, 00 грн. (150% від 21020, 00 грн.). Проте, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку законом.

Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.12.2020 по справі №923/1245/20- залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству «Проектно-будівельна фірма «Херсонбуд» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 31530, 00 грн. - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація