Справа № 574/1185/20

Провадження 2-о/574/11/2021

УХВАЛА

18 січня 2021 року                        м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Буринська міська рада Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дич Буринського району Сумської області, заповіту, посвідченого 16.12.1994 року головою виконкому Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області (реєстровий №59) від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , а також про встановлення факту, що до Списку громадян, членів спілки селян «Колос» - Додатку 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії СМ №000005, виданому 17.05.1995 року Червонослобідською сільською радою Буринського району Сумської області спілці селян «Колос» с.Червона Слобода Буринського району Сумської області та зареєстрованому у Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №3, під №638 внесена до Списку ОСОБА_2 , яка мешкала у с. Дич Буринського району Сумської області і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 29.12.2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились.

Від заявниці ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу за її відсутності та подану нею заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, підтримала в повному обсязі.

Заінтересованою особою також подано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі її представника та в якій проти заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, не заперечує.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка вказаних учасників справи не перешкоджає її розгляду.

В зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

В заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, ОСОБА_1 просить витребувати від Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області: 1) довідку про те, що зазначена за №683 ОСОБА_3 у Списку громадян -членів КСП спілки селян «Колос» - Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю №000005, виданому Червонослобідською сільською радою Буринського району Сумської області 17.05.1995 року спілці селян «Колос» та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №3 фактично є ОСОБА_2 ; 2) довідку про те, чи проживала на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області у 1995 році якась інша особа, а саме ОСОБА_3 , і якщо вона померла, то хто були її спадкоємцями.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1, 2 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Із врахуванням того, що заявниця просить витребувати від Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області довідку про наявність факту, який вона просить суд встановити, її клопотання в частині витребування довідки про те, що зазначена за №683 ОСОБА_3 у Списку громадян-членів КСП спілки селян «Колос» - Додатку 1 до Державного акта на право колективної власності на землю №000005, виданому Червонослобідською сільською радою Буринського району Сумської області 17.05.1995 року спілці селян «Колос» та зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №3 фактично є ОСОБА_2 , задоволенню не підлягає.

Разом з тим, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання та витребування від Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області довідки про те, чи проживала на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області у 1995 році ОСОБА_3 та якщо вона померла, то хто були чи є її спадкоємцями.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 294, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Червонослобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області довідку про те, чи проживала на території Червонослобідської сільської ради Буринського району Сумської області у 1995 році ОСОБА_3 та якщо вона померла, то хто були чи є її спадкоємцями.

Вказані докази необхідно надати суду до 5 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 9 год. 00 хв. 9 лютого 2021 року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                            Т.Р. Гук