Справа № 2-763/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

         01 квітня 2010 року                                                                  Індустріальний районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого    - судді Галічого В.М.

При секретарі   - Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Управління МВС України на Придніпровській залізниці до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2010 позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином.

В обґрунтування своїх позовних вимог у позовній заяві та в ході судового засідання, представник позивача посилався на те, що відповідно до наказу Управління МВС України на Придніпровській залізниці № 66 о/с від 19.06.2002 року відповідач був призначений на посаду міліціонера – водія відділення обслуговуючого персоналу і охорони при господарчому секторі лінійного відділу на станції Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці та за ним було закріплено службовий автомобіль чергової частини ГАЗ – 31029, д/н НОМЕР_1.

01.11.2002 року близько 18:00 години відповідач керуючи службовим автомобілем ГАЗ – 31029, д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Наб. Леніна з боку вул. Овражної в напрямку вул. Космічної м. Дніпропетровська, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв’язку з чим ОСОБА_2 були завдані численні тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – тілесні ушкодження середньої тяжкості. Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2003 року та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2003 року. Відповідно до вказаних рішень з лінійного відділу на станції Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці на користь ОСОБА_5 стягнуто матеріальну та моральну шкоду у розмірі 26 950, 00 грн.

Відповідно до ухвали  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2008 року була проведена заміна сторони виконавчого провадження – боржника – з лінійного відділу на станції Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці на лінійне управління на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті. Фактичне виконання рішення суду підтверджується листом підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Дніпропетровській області № 414/14249 від 15.12.009 року про стягненні з лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті на користь ОСОБА_4 вищевказаних коштів.

З урахуванням викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь суму у розмірі 29 645, 00 грн., та судові витрати по справі покласти на відповідача.

           У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, на їх задоволенні наполягав.

           Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, посилаючись на те, що дійсно 01.11.2002 року близько 18:00 години керував службовим автомобілем ГАЗ – 31029, д/н НОМЕР_1,  та рухався по вул. Наб. Леніна з боку вул. Овражної в напрямку вул. Космічної м. Дніпропетровська, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.  

Судом встановлено, що відповідно до наказу Управління МВС України на Придніпровській залізниці № 66 о/с від 19.06.2002 року відповідач був призначений на посаду міліціонера – водія відділення обслуговуючого персоналу і охорони при господарчому секторі лінійного відділу на станції Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці (а.с.15-17) та за ним було закріплено службовий автомобіль чергової частини ГАЗ – 31029, д/н НОМЕР_1.

01.11.2002 року близько 18:00 години відповідач керуючи службовим автомобілем ГАЗ – 31029, д/н НОМЕР_1, рухався по вул. Наб. Леніна з боку вул. Овражної в напрямку вул. Космічної м. Дніпропетровська, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв’язку з чим ОСОБА_2 були завдані численні тілесні ушкодження, що призвели до його смерті, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – тілесні ушкодження середньої тяжкості. Зазначені фактичні обставини ДТП, а також наявність вини ОСОБА_1  у її скоєнні, встановлені вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 28.05.2003 року (а.с. 6-8)  та ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2003 року  (а.с. 9-10), згідно яких з лінійного відділу на станції Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці на користь потерпілого ОСОБА_4 стягнуто матеріальну та моральну шкоду у розмірі 26 950, 00 грн.

Відповідно до ухвали  Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.12.2008 року була проведена заміна сторони виконавчого провадження – боржника – з лінійного відділу на станції Дніпропетровськ Управління МВС України на Придніпровській залізниці на лінійне управління на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті (а.с.14).

Згідно листа підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області № 414/14249 від 15.12.009 року з лінійного управління на Придніпровській залізниці УМВС України на залізничному транспорті стягнуто на користь ОСОБА_4 грошову суму у розмірі 26 950, 00 грн. (а.с.11), що також підтверджується копіями платіжних доручень (а.с.12-13).

         Аналізуючи виниклі між сторонами правовідносини, суд доходить висновку про те, що за викладених фактичних обставин справи у зв’язку з виплатою страхового відшкодування до позивача ст. 1191 ГК України перейшло від страхувальника в межах фактичних витрат право вимоги до відповідача, а у відповідача виникло зобов'язання виплатити відповідну суму на користь позивача.

         Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги такими, що засновані на законі і підлягають задоволенню.

         Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. ст. 16, 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Управління МВС України на Придніпровській залізниці 29 645, 00 грн. (двадцять дев’ять тисяч шістсот сорок п’ять гривен 00 коп.).

В порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_1  в доход держави 296, 45 грн. судового збору та 120, 00 грн. витрат на інфомаційно – технічне забезпечення розгляду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                           В.М. Галічий