Судове рішення #9136494

Справа № 2-1014/10                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року                                                Індустріальний районний суд

                                                   м. Дніпропетровська

У складі:    

Головуючого         – судді Галічого В.М.

    При секретарі     – Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка у лютому 2010р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, що з 09 лютого 2007р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який було зареєстровано у Індустріальному ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області  за актовим записом № 74. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя з відповідачем не склалося, почуття любові між сторонами втрачене, вони припинили сімейно-шлюбні стосунки та спільне проживання, примирення між ними не є можливим.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.

           Відповідач у судовому засіданні позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 09 лютого 2007р. перебувають між собою у шлюбі, який було зареєстровано у Індустріальному ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області  за актовим записом № 74. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .  

           Оскільки взаємовідносини між сторонами на ґрунті несумісності характерів, постійних сварок, різних поглядів на життя, відсутності спільних інтересів погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули, з січня 2009 р. вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства, з цього ж часу проживають окремо. Наміру поновити сімейні стосунки сторони не мають .

Вирішуючи позовні вимоги, суд приходить до наступного. Ч. 2  статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

            Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини, не підтримують їх більше року, наміру поновити сімейні стосунки не мають. За викладених обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило б правам та інтересам позивачки, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.

    Враховуючи викладене суд вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу – задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача.

             На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215  ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

              Позов – задовольнити у повному обсязі.

             Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що мають одну   неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований   09 лютого 2007р. у Індустріальному ВРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області  за актовим записом № 74, – розірвати.

     При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_2 25 (двадцять п’ять) гривень, звільнивши ОСОБА_1  від судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                   В.М. Галічий

  • Номер: 6/653/25/15
  • Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
  • Суддя: Галічий Вадим Миколайович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2015
  • Дата етапу: 04.06.2015
  • Номер: 6/331/25/2016
  • Опис: оголошення розшуку боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Галічий Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2016
  • Дата етапу: 28.01.2016
  • Номер: 22-ц/793/862/18
  • Опис: про заміну правонаступника позивача та заміну стягувача у виконавчих провадженнях
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Апеляційний суд Черкаської області
  • Суддя: Галічий Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2018
  • Дата етапу: 24.05.2018
  • Номер: 6/295/23/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Галічий Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 29.01.2019
  • Номер: 22-ц/821/1745/22
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1014/10 відносно боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Галічий Вадим Миколайович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
  • Номер: 6/711/115/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Придніпровський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Галічий Вадим Миколайович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.08.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 22-ц/821/129/23
  • Опис: про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-1014/10 відносно боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1014/10
  • Суд: Черкаський апеляційний суд
  • Суддя: Галічий Вадим Миколайович
  • Результати справи: скасовано рішення першої та апеляційної інстанцій
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація