Справа № 2-397/10                                                                  

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 квітня 2010 р.                                 Індустріальний районний суд

                                     м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого      – судді Галічого В.М.

При секретарі      – Баштаненко І.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» Дніпропетровського РУ  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у листопаді 2009 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідачів солідарно на свою користь заборгованість у розмірі 43 614, 34 грн. за кредитним договором № 794946/МБ від 21.03.2008р. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідно до вказаного договору ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 37 700, 00 грн. зі сплатою за користування ним відсотків. 21.03.2008р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1було укладено договір застави на автомобіль Honda Prelude, реєстраційний номер НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, за реєстровим № 389. Відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору свої зобов’язання належним чином не виконав, що стало підставою для звернення до суду. Вимоги до відповідача, що випливають зі згаданого договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачкою ОСОБА_2 договору поруки від 21.03.2008р. № 794946/МБ-П , у зв’язку з чим вона є солідарним відповідачем за пред’явленим до стягнення боргом. З урахування викладеного просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитним договором у розмірі 43 614, 34 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, на його задоволенні наполягав.

Відповідачі в судові засідання у справі не з’являлися, про час і місце їх проведення повідомлялися належним чином (а.с. 55), причину неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що   відповідно до Кредитного договору № 794946/МБ від 21.03.2008 року (а.с.12-14) відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 37 700, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним. У зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного кредитного договору заборгованість за ним станом на 26.10.2009 р. склала 43 614, 34 грн., в тому числі 34 892, 36 грн. заборгованості за сумою кредиту, 6 009, 08 грн. процентів, 2 712, 90 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Зобов’язання позичальника, що випливали зі згаданого кредитного договору, були забезпечені шляхом укладання з відповідачкою ОСОБА_2 договору поруки від 21.03.2008р. № 794946/МБ-П  (а.с. 15).

Для забезпечення виконання в повному обсязі зобов’язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 794946/МБ від 21.03.2008 року, в заставу Банку було передано майно, згідно договору застави № 794946/МБ-3, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_3, за реєстровим № 389, укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, предметом якого є автомобіль марки Honda Prelude, 1998 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2008 р., який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.16).  

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобов’язання є сплата неустойки.

Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів на його користь.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 549, 551, 554, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -                                                

В И Р І Ш И В :

Позов – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» 43 614, 34 грн. (чотириста сімнадцять тисяч сімсот дванадцять гривен 80 коп. ), в тому числі 34 892, 36 грн. заборгованості за сумою кредиту, 6 009, 08 грн. процентів, 2 712, 90 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Звернути стягнення на заставлене майно, а саме автомобіль марки Honda Prelude, 1998 року випуску, сірого кольору, заводський номер кузову НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ 2-го МВ ДАІ при УМВС України в Дніпропетровській області 29.02.2008 р., який належить останньому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

В порядку розподілу судових витрат стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» судовий збір у розмірі 436, 15 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120, 00 грн.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної силі після закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                               В.М. Галічий