У Х В А Л А

Іменем України

19 січня 2021 року

м. Київ

справа №592/12203/20

провадження № 51-216впс21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого Антонюк Н. О.,

суддів: Бущенка А. П., Шевченко Т. В.,

за участю секретаря судового засідання - Пустової Н. О.,

розглянув у судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження №32020200000000045 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2020 року до іншого суду апеляційної інстанції і

ВСТАНОВИВ:

До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.

Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали подання та перевіривши доводи, наведені у ньому, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

З подання вбачається, що до Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №32020200000000045 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2020 року.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 січня 2021 року для розподілу справи не вистачає потрібної кількості суддів.

З подання убачається, що 13 листопада 2020 року автоматизованою системою документообігу суду для розгляду названих вище матеріалів кримінального провадження було визначено колегію суддів у складі Матус В. В., Литовченко Н. О. та Рунов В. Ю.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 12 січня 2021 року задоволено клопотання прокурора Кузьміної О. М. про відвід суддів Матуса В. В. та Литовченко Н. О.

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 13 січня 2021 року повторний автоматизований розподіл апеляційної скарги ОСОБА_1 між суддями здійснити не вдалося у зв`язку із відсутністю необхідної кількості суддів.

Зі змісту названого звіту убачається, що кількість суддів зі спеціалізацією кримінальне судочинство - 4, у суддів Левченко Т., Кононенко О., Ткачук С., Собина О. та Криворотенко В. відсутня спеціалізація, судді Матус В. В. та Литовченко Н. О. відведені, а судді Філонова Ю. та Рунов В. були включені у розподіл, але системою не визначено колегію за їх участі.

Загальними зборами суддів Сумського апеляційного суду прийнято рішення про відмову включення суддів до судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду з числа суддів судової палати з розгляду цивільних справ, що підтверджується витягом із протоколу №2 від 29 січня 2019 року, долученим до подання.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.

За наведених вище обставин, сформувати у Сумському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2020 року неможливо, оскільки лише двоє суддів можуть брати участь у її розгляді (Рунов В. та Філонова Ю.), однак апеляційний перегляд здійснюється у складі трьох суддів.

З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Полтавського апеляційного суду.

З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Сумського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №32020200000000045 за апеляційною скаргою власника майна ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02 листопада 2020 року передати до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

Н. О. Антонюк А. П. Бущенко Т. В. Шевченко