Копія

Справа № 2-54/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року                                                         с. Мазурівка      

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Виваля Б.А.,                     при секретарі Гендзьорі О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,  
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 16 жовтня  1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в  відділі ЗАГС Чернівецької районної державної адміністрації. В шлюбі мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом  з відповідачем. Шлюб з відповідачем виявився не вдалим, сімейні відносини не склались, оскільки у них різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. З січня 2010 року вони  проживають окремо, тому збереження сім'ї є неможливим, просить суд не вживати заходів щодо примирення.

 В судовому засіданні позивач ОСОБА_1,  підтримала заявлені позовні вимоги та просить  їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4  ст. 130,  ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

    Судом встановлено, що 16 жовтня  1992 року  між сторонами зареєстровано шлюб  в  відділ ЗАГС Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, актовий запис № 27. В шлюбі  народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,  який проживає разом  з відповідачем. Сімейні відносини не склались, оскільки у  подружжя різні погляди на життя, через що постійно виникали сварки. З січня 2010 року сторони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, збереження шлюбних стосунків вважають неможливим, примирення не бажають.

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК  України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому позов необхідно задовольнити.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, необхідно покласти на позивача.

Керуючись ч. 3 ст. 105, 112 СК України, ст.ст. 3, 10, 15, 60, 130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2, зареєстрований 16 жовтня 1992 року відділом ЗАГС Чернівецької районної державної адміністрації Вінницької області, актовий запис № 27.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі  17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита – звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.  

  « З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду:                 Суперсон С.П.