Копія

Справа № 1-36/2010 р.

В И Р О К

                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2010 року          Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді  Виваля Б.А.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

за участю прокурора   Яремчука В.М.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Мазурівка справу про обвинувачення:                    

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Березівка Чернівецького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки  України, освіта повна загальна середня, неодруженої,  непрацюючої,   має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима,

за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2009 року, в вечірній час, ОСОБА_2, 1987 року народження, житель с. Моївки Чернівецького району Вінницької області,  знаходився в будинку                  ОСОБА_3, 1973 року народження, розміщеному в АДРЕСА_1, де розпивав спиртні напої з співмешканкою господаря дому підсудною ОСОБА_1

В вечірній час, ОСОБА_2, бажаючи підзарядити акумуляторну батарею свого мобільного телефону «NОКІА 2330», залишив його на підвіконні в кімнаті, приєднавши зарядний пристрій, увімкнений в розетку електричного живлення, що бачила підсудна                  ОСОБА_1

03 листопада 2009 року, біля 23 години, підсудна ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи з корисливих намірів, в той час, коли присутні в будинку в тому числі й ОСОБА_2 заснули, маючи намір на заволодіння чужим майном, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку з підвіконника мобільного телефону  «NОКІА 2330», що належить ОСОБА_2, вартість якого згідно висновку експерта № 552 від 25 лютого 2010 року становить 410 грн. 40 коп., з сім карткою «Діджус», вартістю 15 грн., після чого викрадений мобільний телефон привласнила та заховала, чим завдала громадянину ОСОБА_2 матеріального збитку на загальну суму 425 грн. 40 коп.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнала повністю і підтвердила факт крадіжки мобільного телефону «NОКІА 2330», разом із сім картою «Діджус». У скоєному щиро розкаюється.    
    Оскільки підсудна ОСОБА_1 визнає себе винною у вчиненні злочину повністю, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за згодою учасників судового     розгляду, обмежується допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи, що характеризують     її особу.

 Таким чином, заслухавши показання підсудної, суд вважає, що дії ОСОБА_1  правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, те, що вона позитивно характеризується за місцем проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має на утриманні неповнолітню дитину. Як обставину, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння. На підставі викладеного, враховуючи обставини злочину та особу винної, суд вважає, що її виправлення можливе з призначенням покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Судові витрати по кримінальній справі складають 1333 грн. 38 коп., за проведення експертами НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області товарознавчої експертизи і  підлягають стягненню з підсудної.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 330 КПК України, суд,-

                      ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1  ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді одного року позбавлення волі.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1  від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом однорічного  іспитового строку не вчинить нового злочину.

    У відповідності до п. 3, 4 ч. 1ст. 76 КК України зобов’язати  ОСОБА_1  повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та  періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.                   

    Речові докази по справі – сім карту «Діджус» та мобільний телефон «NОКІА 2330», які передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чернівецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області, після вступу вироку в законну силу передати ОСОБА_2

              Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 1333 грн. 38 коп. витрат за проведення товарознавчої експертизи (код 24525055, МФО 802015, рахунок № 35227002000019, банк одержувач  ГУДКУ у Вінницькій області).

    Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу  залишити попередню - підписку про невиїзд.

    На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення  до апеляційного суду Вінницької області.

                  « З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду:                         Суперсон С.П.