Справа №2-2323/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАІНИ

(ЗАОЧНЕ)

08 квітня 2010року   Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого – судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.                                        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Надія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про  стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

09.12.2009р. представник КС «Надія» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 55262,93 грн., а також судових витрат, а саме державного мита в розмірі 552,63грн. і інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн..  

В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги повністю.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, про день розгляду справи були повідомлені належним чином.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між КС «Надія» та відповідачкою ОСОБА_1 06.06.2007р. укладено кредитний договір №189 с 07  про надання кредиту у розмірі 20000 грн., зі сплатою відсотків в розмірі 0,137% від суми фактичного залишку кредиту за кожен день користування їм річних, строком до 06 червня 2009 року.    

В забезпечення  виконання зобов’язань відповідачкою ОСОБА_1   був укладений з ОСОБА_2 договір поруки, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням, що виникають згідно умов кредитного договору у повному обсязі цих зобов’язань.  Сторони також встановили, що у випадку невиконання позичальником (відповідачкою ОСОБА_1) взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором (позивачем по справі) нарівні з позичальником за повернення суми кредиту, простроченим процентам, по простроченим процентам по кредиту, штрафу за прострочення терміну здійснення платежу та штрафу за невиконання вимог кредитного договору.

 Оскільки відповідачка ОСОБА_1 свої зобов’язання належним чином не виконує,  виникла заборгованість по сплаті кредиту,  по  простроченим процентам, по простроченим процентам по кредиту, штрафу за прострочення терміну здійснення платежу та штрафу за невиконання вимог кредитного договору, загальна сума якої становить 55262,93грн.

 Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 552,63 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120грн..

  Таким чином, керуючись ст.ст. 526, 554, 651, 1050 ЦК України, суд вважає що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Надія» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Надія» заборгованість за кредитним договором в розмірі 55262,93 грн. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Надія» з кожного витрати пов’язані зі сплатою державного мита в розмірі 236,31 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 60 грн..

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. 294, 296  ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                                                       Кваша С.В.