Справа№2-2327/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    29 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі         : Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до   ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

    25.11.2009р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у сумі 2815,57грн. та витрат пов’язаних зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги  в повному обсязі.  

    Відповідач у судове засідання не з’явився,  про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надав. Суд на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за її відсутності.

З відома представника позивача суд постановляє рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, вважає позов таким що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що згідно договору про постачання теплової енергії  для опалення та гарячого водопостачання АДРЕСА_1, украденого між відповідачем та позивачем, постачалась теплова енергія  в опалюваних сезонах. На ім’я відповідача було відкрито особистий рахунок  для розрахунків за надані послуги теплопостачання.   Нарахування сум оплат за спожите тепло та гарячу воду проводилося згідно з тарифами, встановленими рішенням Міськвиконкому №825 від 27.05.2005р., №1970 від 06.10.2006р. та №2306 від 27.11.2007р. Згідно договору, споживач (відповідач по справі) повинен своєчасно оплачувати отримані послуги тепло забезпечення.  Однак, відповідачем оплата своєчасно та в повному обсязі не провадилася, борг за період з 01.10.2006р. по 01.10.2009р., становить 2815,57грн., що знайшло своє підтвердження розрахунком заборгованості, копією договору, довідкою форми №3 та іншими матеріалами справи.  У зв’язку з невиконанням своїх зобов’язань відповідачем, представник позивача був змушений звернутися до суду з цим позовом.

    На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача  підлягає стягненню держмито у дохід держави в сумі 51 гривня та на користь позивача витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

    Керуючись ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» - задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» суму заборгованості за спожиті послуги теплопостачання в розмірі 2815,57грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в розмірі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 гривня.

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

    Суддя Заводського районного

                    суду м. Миколаєва                                        Кваша С.В.