Справа №2-3521/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

    13 квітня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до  ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

    23.02.2010р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 761,60 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30,00 грн..

    У судовому засіданні представник позивача, у зв’язку з частковою сплатою заборгованості, уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачки 160, 48 грн. заборгованості та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

    Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.

    Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, а саме: розрахунок заборгованості, копії актів, довідку про склад сім’ї   та інші матеріали справи, на підставі ст.  526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, вважає уточнений позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачкою було укладено договір на підставі “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення особового рахунку та видачі розрахункової книжки. Для розрахунків за спожиті послуги відповідачам була видана розрахункова книжка, з допомогою якої відповідачі повинні своєчасно та щомісячно сплачувати  за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. У зв’язку з частковою оплатою заборгованості, станом на 13.05.2010 року заборгованість складає 160,48 грн..

    На підставі викладеного, представник позивача був змушений звернутися до суду з цим позовом.

 На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню,  витрати пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 гривня у дохід держави  та інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь  МКП “Миколаївводоканал”.    

    Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Уточненний позов міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” – задовольнити.

    Стягнути з  ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 160,48 грн..

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі  30 грн..

      Стягнути з ОСОБА_1 держмито у дохід держави  в сумі 51 грн..  

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

                Суддя Заводського районного

                       суду м. Миколаєва                                       С.В. Кваша