Справа №2-4439/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 травня 2010 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Кваші С.В.

при секретарі: Вдовиченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

    29.03.2010р. представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 3246,91 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення в сумі 30,00 грн.

    Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснила, що визнає позов лише в межах позовної давності, яка утворилася у зв’язку з тяжким матеріальним положенням.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання з’явилась, про час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, поважної причини своєї неявки суду не надала.

    Суд, на підставі ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачки, яка не з’явилась.

      Суд, вислухавши думку представника позивача, пояснення відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, а саме: довідку ф-3, розрахунок заборгованості, тарифи та інші матеріали справи, на підставі ст.  526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню лише в межах позовної давності  починаючи з 27.03.2007р. по 01.03.2010р. з наступних підстав.

    Так судом встановлено, що між позивачем та відповідачами було укладено договір на підставі “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України” затверджених наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.1994 року №65 шляхом оформлення окремого особистого рахунку НОМЕР_1. Для розрахунків за спожиті послуги відповідачам була видана розрахункова книжка, з допомогою якої відповідачі повинні своєчасно та щомісячно сплачувати  за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення. Через невиконання обов’язків відповідачами, і станом на 26 лютого 2010р. утворилася  заборгованість у розмірі 3246,91 грн.. З урахуванням строків позовної давності з відповідачів починаючи з 27.03.2007р., підлягає стягненню сума у розмірі 3064,47 грн., а в іншій частині позовних вимог, які заявлені з порушенням строку позовної давності без поважних причин, слід відмовити.  

   На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню  витрати пов’язані зі сплатою державного мита у розмірі 51 гривня у дохід держави  та інформаційно – технічного забезпечення у сумі 30 гривень на користь  МКП “Миколаївводоканал”.    

    Керуючись ст. 526 ЦК України, ст. 44 Водного кодексу України, ст. 64 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позов міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” – задовольнити частково.

          Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 3064,47 грн., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі по 15 грн. з кожного.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито у розмірі по 25,50 грн. з кожного у дохід держави.  

      Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

      Суддя Заводського районного

                     суду м. Миколаєва                                                          С.В. Кваша