Справа № 2-6166/09

П О С Т А Н О ВА

Іменем України

10 серпня 2009 року                                       Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі головуючого судді Щербини С.В. , при секретарі Лясковській Г.Л. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

    03.06.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до УДАІ УМВС України в Миколаївській області про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн., мотивуючи тим, що зазначена постанова була винесена працівником ДАІ з суттєвими порушеннями процедури, що визначена законодавством України при винесенні постанови, без врахування всіх обставин та без посилання на належні та допустимі докази, що порушило її права.

    В судовому засіданні сторони по справі були відсутні, позивач надала до суду заяву з проханням розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з’явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про поважність причин нез’явлення суд не повідомив. Відповідно до ст.128 КАС України, справу було розглянуто за відсутності представника відповідача на підставі наданих доказів.

 Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

08.05.2009 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення АЕ №0070652 та винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, згідно яких, 08.05.2009 року ОСОБА_1 о 13-40 год. керуючи т/з Шевро Лачетті д/з НОМЕР_1 по вул. Чигрина на перехресті з вул. 5 Слобідська в м. Миколаєві рухалась зі швидкістю 71 км/год. в порушення вимог п. 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40 км/год.»,  чим порушила п. 12.9б ПДР. За скоєння зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 300 грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

В даному випадку доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КУпАП суду не надано, оскільки позивачка свою провину у скоєнні правопорушення заперечує, наявність свідків правопорушення у протоколі не зазначено, так само як і відсутні їх пояснення та взагалі не зазначено за допомогою якого технічного засобу було зафіксовано перевищення позивачкою встановленої ПДР швидкості руху.  

Виходячи із норм викладених в ст. 71 КАС України встановлено, що за загальним правилом, що випливає з принципу змагальності, кожна сторона повинна подати докази на підтвердження обставин, на які вона посилається, або на спростування обставин, про які стверджує інша сторона. При розгляді справи щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень встановлена презумпція його винуватості. Презумпція винуватості покладає на суб'єкта владних повноважень обов'язок аргументовано, посилаючись на докази, довести правомірність свого рішення, дії чи бездіяльності та спростувати твердження позивача про порушення його прав, свобод чи інтересів. Проте, достовірних доказів, які б спростовували твердження позивача та доводили законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови, суду не надано.

    На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення АЕ №0070653 від 08.05.09р. про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладення на нього адміністративного стягнення – скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Адміністративний позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення до протоколу АЕ №0070652 від 08.05.2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн. – скасувати.

    Постанова  набуває законної сили через 10 днів після її проголошення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського в апеляційного адміністративного суду  через місцевий суд в порядку визначеному ст. 186 КАС України.

    Суддя:                                                                                              С.В. Щербина