Справа № 2-3447/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2010 року  Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді: Кваші С.В.,

при секретарі: Вдовиченко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні  Заводського районного суду м. Миколаєва  цивільну справу за позовом  Відкритого Акціонерного Товариства Енергопостачальної Компанії  «Миколаївобленерго» до  ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за недовраховану електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2010р. представник ВАТ ЕК  «Миколаївобленерго»  звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_1 ,  про стягнення заборгованості за недовраховану  електроенергію в сумі 2039,93 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн..

У судовому засіданні  представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» підтримав  позовні вимоги, пояснивши, що відповідач, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. При проведенні перевірки, було встановлено порушення ним ПКЕЕН, а саме: «Самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення.», у зв’язку з чим було складено акт № Я-1006.

21.08.08р даний акт був розглянутий комісією, яка була проведена без участі відповідача. Сума боргу за невраховану спожиту електроенергію склала 2039,93 грн..

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, вислухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, вважає  позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.  

 На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача держмито у розмірі 51 грн. у дохід держави та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн. на користь позивача.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 5-8, 10, 11, 213, 214, 215, 218  ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі  2039,93 грн. та витрати пов’язані зі сплатою інформаційно – технічного забезпечення у розмірі 30 грн..

Стягнути з  ОСОБА_1 держмито у дохід держави у розмірі 51 грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

      Суддя Заводського районного

                   суду м. Миколаєва                                                       Кваша С.В.