Справа №2-3486/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 березня 2010 року                                Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді Кваши С.В ., при секретарі Вдовиченко І.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  

ВСТАНОВИВ:

    В лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Посилаючись на відсутність у брата інших спадкоємців, а також на свою юридичну безграмотність, позивачка просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини.  

    В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, підтвердила викладені у заяві обставини, просила позов задовольнити. Представник третьої Миколаївської державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, до суду надано листа з проханням розгляду справи за відсутності представника держнотконтори та вирішити справу на розсуд суду.

    Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи суд встановив наступне. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 у віці 54 роки (актовий запис про смерть №5100 зроблений 24.10.2005 року Міським відділом РАЦС Миколаївського міського управління юстиції). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 (відповідно до довідки управління містобудування та архітектури виконкому Миколаївської міської ради від 18.04.2008 року поштова адреса АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_2).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_4, свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 Крім того позивачка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2, оскільки померлий сім’ї та дітей не мав, а їх батьки померли: мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №4110 зроблений 14.12.1986 року Міським відділом РАГС м. Миколаєва), батько ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №349 зроблений 26.02.1966р. міським відділом РАГС м. Миколаєва).

Крім того, судом встановлено, що у встановлений ст.. 1270 ЦК України строк  ОСОБА_1 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, оскільки в наслідок своєї юридичної безграмотності не знала про існування встановленого законом строку прийняття спадщини. За таких обставини, суд приходить до переконання, що позивачкою строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин та вважає можливим позов задовольнити відповідно до ст.. 1272 ЦК України, визначивши достатнім строком для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини – три місяці.    

    На підставі викладеного, керуючись ст. 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.

    Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Рішення вступає в законну силу протягом 10 днів з дня його оголошення, та може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва,  в строк і порядку передбаченому ст. ст.  294, 296 ЦПК України.

Суддя:                                               підпис                                          Кваша С.В.

З оригіналом згідно. Рішення набрало законної сили 07.04.2010 року, оригінал зберігається в матеріалах цивільної справи №2-3486/2010 в архіві Заводського районного суду м. Миколаєва.

Суддя:                                                                                         Кваша  С.В.

Секретар: