Справа № 522/1021/20

Провадження № 6/522/184/21

УХВАЛА

20.01.2021 року                                                                м. Одеса                                                                        

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши матеріали подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль О.О. про примусове проникнення до житла, заінтересована особа: ОСОБА_1 (Боржник),

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшло подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль О.О. про примусове проникнення до житла без згоди боржника ОСОБА_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 для проведення виконавчих дій.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

При цьому, як вбачається з подання, місцезнаходженням житла є АДРЕСА_2 , а отже підлягає розгляду у Малиновському районному суді міста Одеси.

Крім того в самому поданні державного виконавця зазначено, що 4 виконавчих провадження з зведеного виконавчого провадження № 61470869 відкрити за виконавчими листами виданими Малиновським районним судом м. Одеси, а 2 за виконавчими написами нотаріуса.

Таким чином і місцезнаходження житла, і виконавчі листи за якими відкрито виконавче провадження, свідчать про те, що подання не підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Проте як вбачається з самого подання, державний виконавець одночасно направив його і до Приморського районного суду м. Одеси, і до Малиновського районного суду м. Одеси.

Таким чином, враховуючи, що вказане подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль О.О. вже направлено за територіальною підсудністю до Малиновського районного суду міста Одеси, суд не бачить необхідності у передачі його до Малиновського районного суду та вважає за доцільне повернути вказане подання з додатками державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 439 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали подання державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Джміль О.О. про примусове проникнення до житла, заінтересована особа: ОСОБА_1 (Боржник) повернути державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Косіцина В.В.