Справа  № 2-1607/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 квітня 2010  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі судді -               Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання -       Кукумань В.С.,

за участю позивача -                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до  ОСОБА_2, в якій просив суд розірвати шлюб зареєстрований 29 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за НОМЕР_1. В обґрунтування позову позивач вказував, що шлюбні відносини із відповідачем припинені, в зв’язку з тим, що подружжя має різні погляди на життя, тому відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, заперечень проти позову до суду не надійшло. Про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином і своєчасно.

Вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

          Суд враховує, що шлюбні відносини між позивачем та відповідачем по справі  припинені, спільне господарство не ведуть; відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Крім того, сторони дітей не мають та спір, щодо майна відсутній.

            Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на позивача, оскільки така вимога заявлена самим позивачем.

            Керуючись ст.ст.  209, 212-215, 218   ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 серпня 2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за НОМЕР_1 -   розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом   20 днів апеляційної скарги .

            СУДДЯ                                 /підпис/                                   В.В.Безпрозванний

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили 12.05.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-1607/2010 р. в архіві Корабельного району м. Миколаєва.

СУДДЯ                                 В.В. Безпрозваний