Справа № 3–312/2010 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 травня 2010 року м.Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Іванов А.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Звенигородського РВ ГУМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, не працюючого,
за ст. ст. 173-2 ч.1, 174 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
02 квітня 2010 року близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані в приміщенні за адресою м.Звенигородка по АДРЕСА_1 затіяв сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, під час якої ображав її грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП - насильство в сім”ї психологічного характеру.
02 квітня 2010 року близько 16 години ОСОБА_1 на території власного подвір”я, що розташоване в межах населеного пункту м.Звенигородка, АДРЕСА_1, Черкаської бласті здійснив 2 постріли із вогнепальної мисливської зброї „ІЖ-43” №НОМЕР_1 12 калібру в повітря у бік річки „Гнилий Тікич”. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП – стрільба з вогнепальної зброї в населеному пункті.
ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, його вина доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, іншими матеріалами справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має дозвіл на право зберігання, носіння вогнепальної зброї ІЖ-43 12 калібру № НОМЕР_1, виданий Звенигородським РВУМВС України в Черкаській області 01.03.1997 року .
За місцем проживання гр.ОСОБА_1 характеризується позитивно, заяв та скарг відносно нього до Звенигородської міської ради від жителів міста не надходило.
Судом встановлено, що особа, яка притягується до адмінвідповідальності розуміла, що його дії спрямовані на завдання шкоди психічному здоров”ю потерпілої та порушення громадської безпеки, свідомо вчиняв їх, при цьому міг передбачити наслідки.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. До обставин, що пом’якшують відповідальність, суд відносить щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Враховуючи всі зазначені обставини справи, суд вважає доцільним за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч.1, 174 КУпАП з урахуванням положень ст.36 ч.2 КУпАП до ОСОБА_3 застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу без конфіскації зброї і бойових припасів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 36 ч.2, 174, 173-2 ч.1 , 221, 251, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 174, 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п”ять) гривень без конфіскації зброї і бойових припасів.
Копію постанови направити Звенигородському РВ ГУМВС України в Черкаській області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою,яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд.
Суддя А.А.Іванов