Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #91431336

УХВАЛА


21 січня 2021 року

м. Київ

справа № 807/2306/16

адміністративне провадження № К/9901/613/21


Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 807/2306/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій,

УСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 807/2306/16, яка надійшла 05.01.2021.

За правилом частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Розглядаючи питання про наявність підстав для відкриття касаційного провадження, Верховний Суд бере до уваги таке.

Предметом касаційного оскарження у цій справі є рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 та постанова Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 807/2306/16, тобто касаційна скарга подана на судові рішення, вказані в частині першій статті 328 КАС України.

Верховний Суд зазначає, що за змістом частини четвертої статті 328 КАС України, підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частині першій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами другою і третьою статті 353 цього Кодексу.

Згідно з пункту 4 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статті 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 4 статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини 4 статті 328 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах 2-3 статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Дослідивши касаційну скаргу щодо її відповідності наведеним вище вимогам процесуального закону, Верховний Суд установив, що у скарзі не зазначені підстави для оскарження судових рішень у касаційному порядку, які передбачені частиною четвертою статті 328 КАС України.

Зважаючи на зміни до КАС України, внесені Законом України від 15.01.2020 № 460-IX та які набрали чинності 08.02.2020, суд касаційної інстанції переглядає судові рішення у межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її взяття до розгляду і відкриття касаційного провадження.

Відповідно до приписів статті 44 КАС України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на касаційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання касаційної скарги, її форми та змісту.

У касаційній скарзі заявник зобов`язаний навести мотиви незгоди з судовим рішенням (рішеннями), беручи до уваги передбачені КАС України підстави для його скасування або змінення (статті 351-354 Кодексу), з вказівкою на конкретні висновки суду (судів), рішення якого (яких) оскаржується, та одночасним зазначенням норм права (пункт, частина, стаття), які неправильно застосовані цим судом чи не були нам застосовані.

Отже, касаційна скарга має містити посилання на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їхнього) застосування. Скаржник зобов`язаний зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом під час його (їхнього) ухвалення, та навести аргументи на обґрунтування своєї позиції.

Своєю чергою касаційна скарга стосовно наведених у ній обґрунтувань вимог до суду касаційної інстанції зводиться до незгоди із ухваленими судами першої та апеляційної інстанцій судовими рішеннями. Подана касаційна скарга не містить ані (1) конкретизації того, яку норму права суди неправильно застосували та як, на думку скаржника, відповідна норма має застосовуватися або яка правова норма застосована не була, ані (2) деталізації того, порушення якої норми процесуального права припустилися суди під час ухвалення оскаржених судових рішень і в чому саме полягає таке порушення відповідної норми права та як воно вплинуло на ухвалення цих судових рішень.

Пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

З огляду на те, що скаржник не виклав передбачених КАС України підстав для оскарження у касаційному порядку судових рішень, зазначених у частині першій статті 328 КАС України, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, з огляду на вимоги пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

Керуючись положеннями статті 248 та приписами пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30.07.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 807/2306/16 за позовною заявою ОСОБА_1 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання до вчинення дій - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не перешкоджає йому реалізувати право на повторне звернення до суду касаційної інстанції у порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя В. М. Бевзенко




  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними дії та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2016
  • Дата етапу: 27.07.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 27.03.2019
  • Номер: К/9901/67777/18
  • Опис: визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання до вчинення дій
  • Тип справи: Касаційна скарга
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Касаційний адміністративний суд
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.12.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер: 11-1068 апп 19 (розгляд 11-1068 апп 19)
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання для вчинення дій
  • Тип справи: Справу передано з касаційного суду
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Велика Палата Верховного Суду
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи: Скасовано суд. ріш. (судів перш. та/або апел. інс.) і передано справу на новий розгляд
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2019
  • Дата етапу: 30.09.2020
  • Номер:
  • Опис: про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: На новий розгляд (1 інстанція)
  • Номер справи: 807/2306/16
  • Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Бевзенко В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2017
  • Дата етапу: 24.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація