Справа № 2-1504/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2010 року Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,
при секретарі судового засідання - Ляшенко М.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2010 року позивач звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила розірвати між ними шлюб зареєстрований 21 грудня 1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, за НОМЕР_1.
В обґрунтування позову позивач вказував, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем по справі. Шлюбні відносини із відповідачем припинені з лютого 2002 року, не ведуть спільне господарство, в зв’язку з тим, що відповідач зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки, допускав фізичне насилля в сім`ї. Відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного.
Посилаючись на те, що поведінка відповідача є аморальною, тому подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, просила позов задовольнити.
Позивач стверджує, що спору щодо утримання, місця проживання та виховання дитини не має, спір щодо спільно нажитого майна відсутній.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 грудня 1991 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом (а.с.6). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені з лютого 2002 року, в зв`язку з тим, що за час проживання однією сім`єю в них були складні відносини, відповідач зловживав алкогольними напоями, допускав фізичне насилля в сім`ї. Відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із втратою почуття кохання та взаєморозуміння один до одного. Спір щодо спільно нажитого майна відсутній.
У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.
Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 218,224-226 ЦПК України суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 грудня 1991 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Корабельного районного управління юстиції м. Миколаєва, за НОМЕР_1 - розірвати.
При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
СУДДЯ В.В.Безпрозванний