КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

____________________________________________________________________________                                                                                        

                                                                                                    Справа  № 2-185\2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 березня 2009  року    Корабельний районний суд  м. Миколаєва  у складі:

головуючого  по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі  судового засідання – Ляшенко М.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

за участю відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просила суд розірвати шлюб зареєстрований 28 серпня 2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за НОМЕР_1. В обґрунтування позову позивач вказувала, що шлюбні відносини із відповідачем припинені з березня 2008 року та відновлення подружніх відносин, збереження сім’ї неможливо у зв’язку із   несумісністю характерів сторін.

          Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Позивач стверджує, що спір щодо спільно нажитого майна відсутній.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

           Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.  Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           У відповідності до ст. 110-112,114 СК України суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони припинили подружні відносини з березня 2008 року та їх відновлення не можливо.

            Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

            Суд вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.

    Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в порядку, передбаченому ст. 88 ЦПК України

           Керуючись ст.ст. 130,174   ЦПК України суд,  

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 серпня 2007 року Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції за НОМЕР_1 -   розірвати.

При розірванні шлюбу, який здійснюється за рішенням суду в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_2 17 грн. державного мита на користь держави, а ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 7,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний  суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі до суду  протягом 10 днів з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом   20 днів апеляційної скарги .

СУДДЯ                                 /підпис/                                   В.В.Безпрозванний

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили 05.04.2010 року.

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 2-185/2010 р. в архіві Корабельного району м. Миколаєва.

СУДДЯ                             В.В. Безпрозваний